Mostrando entradas con la etiqueta amarillismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amarillismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de mayo de 2010


Diagrama del "éxito" periodístico

por Wiliam Ajanel

No es noticia que un gran porcentaje de los medios "informativos" están plagados de trabajo seudo periodístico para cumplir con sus cuotas diarias de violencia, morbo y tragedia. Intentar entender como resulta de exitosa esa mezcla descarada de amarillismo e información puede no resultar muy sencillo; después de todo estamos hablando de gente que aunque carezca de un sentido particular de ética, es muy profesional y conocedora de las debilidades sociales en cuanto a material mediático se refiere.

[click sobre la imagen para agrandar]

El diagrama pretende en cierto modo entender cómo se logra una mezcla adecuada para tener a miles de individuos pendientes de la dosis diaria de tragedia y morbo que nos venden los medios, especialmente los seudo noticiarios informativos. Obviamente al ser una visión particular existen elementos que pueden no coincidir en situaciones particulares, pero lamentablemente, esta es una realidad a la cual muchos sencillamente son indiferentes, mientras que otros le sacan el mejor provecho.


Un saludo

lunes, 31 de agosto de 2009


"Tartracina periodística"

por Wiliam Ajanel

La tartracina, conocida en la Unión Europea como E102, y más comúnmente como Amarillo No.5

La Wikipedia dice de la tartracina: La tartracina es un colorante artificial ampliamente utilizado en la industria alimentaria. Pertenece a la familia de los colorantes azoicos (los que contienen el grupo azo −N=N−). Se presenta en forma de polvo y es soluble en agua; haciéndose de color más amarillo en tanto más disuelta esté. Es compatible con la lactosa y el ácido ascórbico.

Sinceramente lo mío no son los compuestos orgánicos, ni los colorantes alimentarios, pero me permití hacer esta notación para de pronto hacer una descarada analogía sobre el ya clásico tema de la prensa amarillista.


Intentaré modificar el concepto de la tartracina, para definir algo de lo mucho que se está haciendo hoy por la mayoría de los medios de comunicación con tal de meternos la idea de un trabajo periodístico "arduo y efectivo"

La tartracina periodística es un colorante artificial, ampliamente utilizada por la industria de la información. Perteneciente a la familia de los colorantes sensacionalistas. Se presenta en forma de noticia y es soluble en cualquier medio de información.; haciéndose de color más amarillo en tanto más muertos, asesinatos y crímenes tenga en el titular. Es compatible con la prensa rosa y el ácido informativo.

Quisiera ser más creativo y profundo en mi ponencia, pero cuando miro cosas como la de la imagen de arriba, mis explicaciones resultan cuanto menos, escasas.

Sólo cabe mencionar que llevó muchos años para que en mi pueblo [seudo ciudad] llegáramos a contar con un periódico informativo de gran circulación e influencia en la sociedad, lamentablemente [ignoro si por causas verdaderamente fuertes o una especie de denuncia] están convirtiendo en el modelo de prensa amarillista que la sociedad no necesita.

Finalmente, este titular me impactó bastante, y no necesariamente por lo que cuenta, más bien por las formas, en fin, como suelen expresar frases comunes: Si esto no es amarillismo, ya no se lo que es amarillismo.



Un saludo
Imagen de portada vía

miércoles, 25 de febrero de 2009


Entre el amarillismo y la demagogia, elijo dormir

por Wiliam Ajanel

Cuando después de un día cansado del estudio y el trabajo, llegas a casa y te dispones a ver las noticias locales, es de esperar la típica entrada de noticias amarillistas y de mal gusto, las tenemos asumidas y no nos molesta ya, tener que leer entre líneas la realidad de los hechos que tanto gustan de adornar algunos periodistas y reporteros. Sin embargo, no se desde hace cuanto tiempo algunos noticieros televisivos se han dado a la tarea de "acercarse" a la población para involucrarla por medio de sus tragedias personales y exponerlas al escarnio popular en nombre de una supuesta "labor social" y bajo la bandera de la amistad mediática.

La demagogia se suele asociar directamente con movimientos y personas involucradas en la política, pero también puede ser aplicada a los medios que apelan a los sentimientos de las personas para generar lo que ellos llaman público, y que todos conocemos como rating, estadísticas o números que posteriormente sirven para respaldar los altos costos publicitarios que generan las rentas y ganancias de muchos de estos grandes empresarios.

Lo que en una ocasión se denominó como "labor social", hoy se convierte en un arma poderosa para los medios televisivos que incluyen en su programación suculentos platillos de demagogia y victimización, que no sólo exponen la vida y tragedia de las personas, sino pone en evidencia el poco tacto que poseen algunos productores a la hora de acercar al público historias tan tristes y emocionales, que hacen perder la seriedad de la información convirtiéndola en un reality show más, pero con nombre de "periodismo e información de calidad".

Es lamentable que sin darnos cuenta, de pronto se hayan posicionado todos estos "segmentos" informativos, que en su momento puden ayudar a un determinado grupo [muy pequeño por cierto] de invididuos, quienes motivados por sus grandes necesidades y problemas no dudan ni un instante en exponerse de manera incondicional al público que demanda este tipo de sensacionalismo.

Alguien me decía en una ocasión: Tu no estarías dispuesto a ayudar en lo mínimo a esas personas, y la televisión si lo hace ¿Por qué los criticas?

Dos sencillas razones:

No es posible que se sigan generando más víctimas en la sociedad a causa del éxito de estos programas, si las televisoras quieren ayudar, bien podrían hacerlo sin tener que exponer a individuos que estarían dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de obtener la mínima ayuda. Es decir, hay maneras más inteligentes de ayudar a las personas sin caer en el amarillismo y la demagogia.

La otra es que sin duda la calidad informativa de los medios se desvirtúa por medio de estos sucesos, y se cae en la trampa de hacernos creer que estos programas si son de gran ayuda para la población [cuando en realidad el beneficio es para pocos].

Hay un dicho muy común entre mi familia que dice: No te alabes, deja que te alaben. Es exactamente lo que hacen muchos programas, noticieros y "segmentos informativos" a la hora de exponer las desgracias de algunos humanos [que dicho sea de paso, a veces son inventadas] dando la imagen de ser programas con sentido social y filántropos.

Como anécdota: Un día estaba viendo un noticiero nacional muy famoso en mi país, y resulta que después de un par de anuncios publicitarios un reportero aparece de pronto en la casa de unos ancianos de muy escasos recursos, de quienes se hizo un reportaje de aproximadamente 15 minutos, cuando estaba por finalizar el programa me imaginé que pondrían a disposición de la gente algún número telefónico para ayudar, como siempre lo hacen, pero no ocurrió sencillamente finalizó y luego las personas del estudio hicieron un par de comentarios sobre los ancianos y la conclusión fue: "Esto nos enseña que luchando en la vida podemos ir hacia adelante".

Debido a este tipo de cosas y muchas peores que se dejan ver en la televisión actual, he tomado la decisión de enterarme de lo que sucede en mi sociedad por medio de algunos medios escritos y digitales [escogidos] que aunque no están tan lejos de convertirse también en un circo, suelen tener limitaciones audiovisuales que nos hagan caer en las trampas del amarillismo, o sencillamente: Elijo dormir sin ver las "noticias".


[siempre abierto a críticas]
Saludos

miércoles, 14 de enero de 2009


Danos la demagogia nuestra de cada día...

por Wiliam Ajanel

La demagogia, esa arma infalible que supera en ocasiones la mejor campaña de mercadotecnia e imagen, aún me sorprende la cantidad considerable de personas que la utilizan, pero me sorprende aún más ver la cantidad de personas que se la creen.

Regresando de un día de trabajo y después de una charla profunda con mi querida novia, decidí ver la televisión esperando encontrar entretenimiento, precisamente me tocó ver un episodio de Los Simpson, en donde el Sr. Burns busca desesperadamente a su osito Bobo, y finalmente lo encuentra en casa de Homer. Me hizo mucha gracia el momento en el que forcejea con la pequeña Maggie para recuperar su oso, luego hay un momento tierno y es justo en ese momento en el que un fotógrafo capta la escena, a lo que el Sr. Burns exclama ¡Malditos amarillistas!

Finalmente terminé expresando una frase que encima de graciosa resulta temible por estos tiempos: La vida cada vez se parece más a Los Simpson (¿O es al revés?) Justo cuando finalicé de ver el episodio decidí poner el telediario local y ¡Oh sorpresa! en el intermedio del noticiero me encontré con la propaganda más detestable y baja que había visto desde hace mucho: Un spot de aproximadamente 15 minutos (si, me lo fumé todo para ver hasta donde llegaba) del típico diputado que sin decirlo abiertamente comienza a hacer proselitismo de su partido y campaña por adelantado.

Abrazando mujeres, personas de bajos recursos, jugando con indígenas de distintas localidades, y repartiendo frazadas a un par de ebrios que se encuentran en un parque. Mientras una persona relataba lo bueno que era el diputado "X" (no diré su nombre, no quiero darle más difusión) porque el si se acercaba a las comunidades.

Por un momento me sentí frustrado, de ver como con la demagogia, se sigue jugando con las emociones de las personas más necesitadas y pobres de nuestras sociedades; también me sentí ofendido de ver como se los sigue tratando como a ignorantes e inferiores, con la clásica palmadita en la espalda y una sonrisa "Colgate" mientras las miles de cámaras rodean al diputado "x" en su fabulosa labor.

Me surgen dos inquietudes al respecto:

¿Por qué los medios tradicionales siguen apoyando este tipo de propaganda barata y demagoga?

¿Hasta que punto es permitido que en un país "libre" se tenga que recurrir a tan baja estrategia para ganar el favor de los individuos?

Sigo creyendo con todas mis fuerzas que la oportunidad de acabar con todas esas mañas del pasado sigue vigente y que tenemos una gran responsabilidad con los más pequeños y jóvenes, porque merecen un mundo en donde se les enseñe a pensar, meditar, dialogar y proponer. Y es aquí, en estos pequeños (más no insignificantes) espacios de opinión donde podemos colaborar con la construcción de un criterio más profundo.

La demagogia no se reduce a un grupo de personas pobres; tampoco es que las personas con más estudios puedan escapar de ella. Me parece a mi más un asunto de ética y honestidad. Hay que terminar con estas prácticas que a pesar de que aún consiguen resultados, apartan al individuo y lo reducen a un nivel de borreguismo intelectual (con las debidas disculpas).

Simplemente, me entristece ver como pretenden burlarse nuevamente de mis semejantes...

Firma: Un ciudadano "común y corriente"

sábado, 10 de enero de 2009


Morbo 2.0

por Wiliam Ajanel

El morbo por definición es una actitud, una tendencia a interesarse de un modo grotesco hacia algo. La RAE lo define como:

1. m. enfermedad (‖ alteración de la salud).

2. m. Interés malsano por personas o cosas.

3. m. Atracción hacia acontecimientos desagradables.

Los medios y la sociedad en general se han dado a la tarea de convertir los distintos sucesos que se vienen dando en una ocasión perfecta para difundir, ya sea por imágenes, escritos, videos y todo tipo de herramienta de comunicación, hechos lamentables y denigrantes para la dignidad del ser humano.

Hablo desde un punto de vista muy subjetivo, sin embargo ya resulta pesado tener que lidiar con los medios tradicionales como la televisión, la prensa escrita o la radio, como para tener que molestarnos con alimentar más el morbo de las personas por medio de contenidos amarillistas en la web, que sobre todo ponen en riesgo la dignidad de las personas.

En el plano de las redes sociales y de los medios informativos en internet, he visto como mensajes de odio han sido lanzados estos últimos días por el conflicto en Gaza, en ambas posturas.

Creo fielmente que la comunicación y la información son de suma importancia para el desarrollo de las sociedades, pero también creo que no podemos dejar que la internet se convierta precisamente en un complemento más de lo que los medios tradicionales, [manejados o no por intereses políticos] quieren vendernos.

La polémica, el amarillismo y el morbo son la combinación perfecta para cualquier negociante y vendedor en estos tiempos, y esto mismo ha generado que se le de un tinte inapropiado a la realidad de nuestro mundo. Cuando una persona dispone que su opinión tiene cierta influencia tanto en los medios como en los grupos sociales, debe ser muy cuidadosa con sus declaraciones, sin embargo, no es lo que estamos acosumbrado a escuchar.

Si bien es cierto, la web 2.0 es solo el reflejo de lo que es nuestra sociedad, las personas que permanecemos en ella, tenemos una oportunidad muy grande de cambiar las cosas, absteniéndonos de generar más polémica innecesaria y divisiones entre los grupos que se encuentran en la red.

Mi propuesta va hacia una mayor objetividad en la red, y un respeto indiscriminado hacia todos nuestros colegas y compañeros.

Los conflictos siempre van a existir, y las diferencias ideológicas también; no se pretende sentar precedentes para un "pensamiento único". Pero si una intención de mejorar la función de internet respecto a los temas que se manejan en nuestras sociedades.

La responsabilidad también es de los usuarios, no solamente de quienes facilitan la información, ya que con nuestra aprobación es como estas cosas siguen creciendo y se siguen difundiendo.

Por otra parte, tenemos la oportunidad de generar mayor conciencia sobre una problemática sin recurrir a elementos que disminuyen la capacidad intelectual del individuo, se hace necesario entonces generar opinión y criterio en las personas en vez de crear sentimientos de odio y desagrado frente a las injusticias de nuestro mundo.

Por último, me complace cuando existe gente fiel a sus posturas, pero nunca estaré de acuerdo con la desaprobación total y la falta de respeto a los individuos por medio del mal uso de los medios actuales en materia de información y opiniones sobre la sociedad.

El morbo entretiene señores, pero no es digno de un humano...





Fuente:


Definición de "morbo" por la Edicion en línea del Diccionario de Real Academia Española.