Dividiendo entre cero

¿Día de la raza, hispanidad o resistencia indígena? Paso

2010-10-12T10:59:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Aunque no debiera, la historia suele ser un arma de doble filo; por un lado nos ayuda a comprender los fenómenos sociales que nos llevaron a la situación actual; pero por otro, nos puede "servir" como estorbo para no ver más allá, hacia un futuro distinto. Pero suele ocurrir que en ocasiones como el día de hoy, donde miles de necios insisten en encender la discordia y el resentimiento, lejos de comprender la historia como un proceso (doloroso o violento a veces) que nos lleve a entender que a pesar de las desgracias podemos salir adelante y mejorar como sociedad; se utiliza como herramienta de intereses políticos, que lejos de resolver el tema, buscan hacer del victimismo un negocio rentable.

Mapa antiguo América del Sur por thejourney1972 en Flickr bajo CC

No es un secreto que para muchos, el día de la raza/hispanidad/resistencia indígena, despierta ciertas emociones y resentimientos por los acontecimientos que marcaron una de las épocas más importantes para el continente americano; importante en el sentido práctico, ya que el evidente giro que marcó el inicio de una nueva época en los países latinoamericanos, no necesariamente trajo el mayor bienestar a los habitantes de este lado del océano.

El problema principal con este tipo de "celebraciones"; es que no se puede ser del todo objetivo ni totalmente imparcial, ya que a pesar de los hechos y de la historia misma; no se puede suponer, entre otras cosas, que la no llegada de los europeos a tierras americanas hubiese garantizado el bienestar de los pueblos indígenas y naturales de nuestro continente; tampoco se puede garantizar que de no haber llegado los europeos, hubiesen sido los asiáticos o los nórdicos quienes conquistaran tan apetitosas tierras.

Debido a esa gran cantidad de suposiciones y escenarios inciertos; me parece cuanto menos ridículo, que se intente presentar un escenario negativo frente a los hechos que ocurrieron hace más de medio siglo; injustificable el hecho de que aún haya quienes piensen que la pobreza de los países latinoamericanos se debe a ese hecho importante, más no determinante en la historia del continente americano. A pesar de la historia, sigue siendo inválido culpar a los españoles, británicos, etc. de la incapacidad de nuestras sociedades de salir adelante y convertirnos en países totalmente desarrollados.

Aunque existió sangre de por medio, abusos y violencia; el continente americano no ha sido ni el primero ni el único en sufrir semejantes barbaridades; sin embargo, particularmente en los países latinoamericanos, da la sensación de que existen ciertos grupos interesados en hacerle creer a la gente que no se puede superar esa etapa desastrosa. Amparados únicamente en el argumento de un resentimiento histórico y la poca voluntad de demostrarnos a nosotros mismos que somos capaces, como bien lo han hecho otras sociedades, de sobreponernos a las desgracias por nuestros propios medios.

¿Qué es lo que hace distinta nuestra historia a la de otros países y sociedades del mundo? Que probablemente somos los únicos que no estamos dispuestos a dejarla en el papel como evidencia y superar el resentimiento sembrado por ciertos grupos de interés, que viven de ese discurso y que necesitan sentirse parte de algo simbólico. Simple nostalgia étnica, odio gratuito o desidia, es incomprensible que no exista un motivo más grande que un nacionalismo disfrazado de "indigenismo" o "racismo light" que nos lleve a sorprendernos a nosotros mismos y a nuestras futuras generaciones, que realmente pudimos, a pesar del tiempo, sobreponernos a un fenómeno tan trascendental.

Respecto a la pregunta del titular, me parece importante resaltar la respuesta; yo paso. En primer lugar, porque soy poco de festejar fechas "patrias"; segundo, en algo en lo cual no hay más interés que crear controversia y odio gratuito, me parece una necedad insistir en parcializar el tema y último, no se si soy de las pocas personas que aún cree que un continente tan grande y potencialmente poderoso, puede dejar de jugar un papel victimista y convertirse en algo maravillosamente distinto a lo que veo hoy en día.

Espero que algún día podamos celebrar, el día del "desarrollo y superación", cosa que me parece más digna de celebrar, aunque probablemente si eso llega, estemos poco interesados en crear fechas conmemorativas.

Un saludo.

¿Antisistema?

2010-10-08T14:33:00.001-07:00

por Wiliam Ajanel

Me voy a permitir el uso de un ejemplo que, probablemente no es el más apropiado en lo teórico, pero si lo es en un sentido práctico; se trata de una de las normas básicas de seguridad para el manejo de armas de fuego y que reza de la siguiente forma: "Nunca apunte algo que no está dispuesto a destruir"; dicho esto me dispongo a analizar (así con tono de seudo periodista televisivo) el papel de cierto grupo de personas que cobijados bajo el concepto de "antisistemas", aprovechan las revueltas sociales de distinta índole para sembrar terror, odio y pánico entre la gente que según los intereses adquiridos, los ven como héroes o como villanos.

by Scolirk under cc on Flickr

Sin entrar en detalle sobre las posturas ideológicas que dominan a estos determinados grupos (que pueden ir desde lo más "seudo anarquista" hasta los más fascistas posible) voy a referirme directamente a las actitudes que van en contra de toda buena práctica basada en el respeto a los derechos y libertades ajenas, pero sobre todo, al verdadero espíritu de cambio en las vías correctas.

Retomando el ejemplo de no apuntar lo que no se quiere destruir; resulta curiosa la forma en la que se pretende hacer creer por medio de consignas pegajosas y discursos populares, que lo que buscan ciertos grupos de vándalos que se hacen llamar antisistemas (en contra del sistema, en un sentido estricto del término) es realizar un cambio en el status quo o la norma imperante en la población, sea de carácter económico, político, etc. Cuando en realidad lo que buscan, es apuntar a algo que realmente no están dispuestos a "destruir".

En países donde existe un nivel más o menos aceptable de respeto a las instituciones y se goza de libertad de pensamiento y asociación, resulta cuanto menos innecesario manifestar de forma violenta (ojo, que no digo que es malo "manifestarse" dentro de un marco legal y de respeto) y destructiva la disconformidad a eso que llaman "orden establecido" (considero que no hay un orden establecido, más bien una coincidencia de voluntades, pero es tema a parte) por medio de la destrucción de lo superficial, más no de la raíz de todo, que se trata de las ideas y la práctica de ciertos principios que se manifiestan en la sociedad.

Pero nuestro querido "antisistema" violento, recurre al escudo humano, a la tribalización básica para destruir propiedad ajena, para violentar el bien público y privado, para quemar edificios, para robar tiendas, para incendiar parques públicos, para pintar paredes, para golpear desconocidos, para liberar la adrenalina, para acallar su conciencia, para tener un motivo de existencia, para sentirse revolucionario; para cualquier cosa, menos para aportar una solución verdadera a los problemas que dice estar atacando; en un sentido práctico diríamos que, es como el bebé llorón que tira la sopa al suelo que se niega a tomar, sin tener la capacidad de levantarse de su silla para prepararse la comida que realmente quiere comer.

Aunque claro, resulta más sencillo estar en contra de algo en lo cual no se ha participado en lo mínimo para construir, que tomar verdadera conciencia del trabajo realizado e intentar desde el plano de la inteligencia y el trabajo, cambiar aquellas cosas con las cuales no se está de acuerdo; para lo cual, existen instituciones, existe el libre pensamiento, existe la libre asociación y sobre todo, existe la libertad de tomar el destino de uno o varios individuos y encaminarlo hacia un mejor lugar, actividades que requieren, por supuesto, de mucho trabajo, inversión de todo tipo de bienes y mucha paciencia.

Con esto no pretendo minimizar el esfuerzo de gente que manifiesta su inconformismo al sistema; lo que si considero necesario bajo toda perspectiva, es dar el siguiente paso, no ser un antisistema de ocasión o alguien que simplemente busca una excusa para violentar lo ajeno; es dar el siguiente paso, es buscar vivir de lo que se cree y no de lo que se odia; no imagino a un "antisistema" con el rostro cubierto en protesta y prendiendo fuego a un vehículo un día y al otro día encerrado en el cubículo de la aseguradora que pagará dicho vehículo.

Podrán argumentar, en un intento de desvirtuar el tema sobre la violencia innecesaria, que a diferencia de los grandes medios, gobiernos o partidos políticos, los individuos se ven en desventaja a la hora de tratar de promover sus ideales o sus discursos particulares; pero no olvidemos que cualquier corporación, del tamaño que sea o pretenda parecer, se compone de la admisión y la voluntad de millones de individuos, la diferencia radica en que hay quienes invierten tiempo en promover sus ideas, mientras existe mucho inconforme nominal, pero que está lejos de atreverse a cambiar la realidad en la cual no desea vivir.

Para finalizar, no resta más que decir que cualquier buen empleado puede ser un buen antisistema; si algún día este decide absorber la experiencia y emplearla para hacer las cosas como lo considera correcto; un músico puede ser un buen antisistema, si utiliza su habilidad para encaminar sus esfuerzos en cambiar el mainstream que aborrece, un maestro, un abogado, un pintor, un barrendero; casi cualquier persona que es capaz de pensar y poseer una habilidad, es capaz de ser un antisistema mucho más efectivo que los que violentan, queman, destruyen, gritan, pero no hacen realmente nada sustancial para cambiar la realidad.

¿Qué clase de antisistema te gustaría ser?

Un saludo

Después de la tormenta... viene el oportunismo

2010-06-02T12:08:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Guatemala ha sufrido el paso de una tormenta desvastadora, el paso de Agatha; como corresponde a la situación de un país particularmente pobre y con muchas deficiencias en distintas áreas, pero principalmente el de la seguridad y prevención. No entraremos en detalle sobre el tema de por qué la gente decide arriesgar la integridad de los suyos a falta de mejores oportunidades; tampoco del accionar menguado de las autoridades para preveer y que como siempre "hacen lo que pueden"; no vamos a hablar tampoco de esos héroes anónimos que merecen nuestro respeto por su labor desinteresada, en ayuda al prójimo y el necesitado.

Ante la adversidad y la desgracia de miles de familias que lo perdieron todo, lo último que se podría esperar de las autoridades del gobierno de turno, es la forma en que mezquina y flagrantemente se hace uso y abuso de la desgracia de miles de personas para "mejorar" e impulsar la imagen pública y política de aquellos que pretenden algún puesto en el gobierno o darse a conocer en "su" labor pública desde las instituciones estatales. Autoridades que recorren el país entero prometiendo el cielo y la tierra, a quienes en su desgracia, todo lo ven con esperanza e ilusión.

Autoridades que ante su incompetencia para preveer que los desastres naturales acaben con vidas inocentes, no tienen más remedio que ir por todo lo largo y ancho del país visitando refugios y saludando a cuanto desafortunado ser vivo que a su paso encuentren; rodeados de cámaras y periodistas, dando palabras de "aliento" a quienes todo lo han perdido.

Pero como bien dicen muchos, siempre hay que ver el lado positivo; en esta caso en particular, para los gobernantes y sus intereses oscuros de promover candidaturas y una agenda política que busca aprovechar la oportunidad y la desgracia para impulsar sus programas seudo sociales; eso si, pagados con los impuestos de cada uno de los guatemaltecos honrados. Pero lejos de hacer su trabajo de manera humilde y desinteresada; estos políticos aprovechan el trabajo de miles de personas honradas para posicionar sus planes de marketing corporativo y pulbicidad estatal.

Que si es momento de ser solidarios; por supuesto que lo sabemos ¿qué clase de monstruos creen que somos para quedarnos parados y ver como nuestros hermanos se hunden en la desgracia? ¿cuál es la necesidad entonces de manejar esa publicidad, quasi propaganda estatal para hacernos ver el maravilloso trabajo que hace el gobierno de "solidaridad"; olvidan que fueron electos para esos fines particulares y no para que les aplaudamos cada vez que intentan parecer unos super héroes.

Desde mi ignorancia me encantaría saber, por ejemplo ¿cuánto dinero cuesta movilizar burócratas y funcionarios por todo el país? ¿sería mejor invertir esos recursos en movilizar gente que realmente puede ayudar a los daminificados?.

Pero la pedrada no va sólamente para los funcionarios y los políticos oportunistas; también me encantaría apuntar hacia los medios y su siempre insufrible sensacionalismo; lamentablemente muchas personas no distinguen esa línea delgada entre la información y el amarillismo. Mientras algunos medios se esfuerzan por llevar la información, otros sencillamente hacen lo de siempre, aprovechar el amarillismo y el morbo para generar rating y ser populares. Mi desprecio para tales prácticas también.

Por último y no menos importante; las aves carroñeras, que pasadas las desgracias buscan acuerdos y negocios de dudosa honorabilidad con el estado, contatistas que lejos de ver esto como una desgracia, ahora mismo están frotando sus manos y moviendo sus influencias para ver cómo conseguir más agua para su molino.

Siento ser muy mal pensado y paranoíco si quieren; pero lamentablemente, esta no será la primera ni la última vez en que: "después de la tormenta... viene el oportunismo"

Un saludo

Clase media

2010-05-26T21:31:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Abrazas el progreso, tímidamente cobijado por tu modesto patrimonio; del cual aún debes la mitad al banco y la otra mitad, ya está comprometida. Pero te alegras, sabiendo que el día de mañana te subirás a tu vehículo (que también debes) rumbo a ese empleo que de momento te da esa sensación de seguridad; no tienes las cosas muy claras pero te esfuerzas y trabajas por salir de tus compromisos.

Te permites sentir compasión de aquel vecino que a tu parecer es más desafortunado, más pobre y miserable; te lamentas de la condición de los que osas llamar "pobres" y hasta consideras tu condición ventajosa; porque tienes oportunidades, porque tu futuro parece estar próximo a recibir en sus puertas al éxito.

Pero no te alegras del todo, porque aunque no eres miserable, tampoco eres lo suficientemente acomodado como para dejar tus males necesarios y emprender un camino más soñador; anhelas conocer el mundo, comprar la casa de tus sueños, salir de tus deudas, ayudar a tu prójimo. Sueñas lo imposible de camino a casa, sonríes y sabes que a lo mejor tendrás tu oportunidad, pero aún esperas por ello.

Te preocupa la situación, lees las noticias, te lamentas del crímen y las injusticias, sales a la calle y frecuentas los mismos lugares, de alguna manera has creado una especie de ruta lógica; porque así está la cosa, porque conoces tus límites. Hablas con tus amigos y colegas sobre tu próxima adquisición; presumes las buenas notas de tus hijos, a los cuales prometiste un viaje a la playa que has tenido que ir posponiendo. Y entonces llega el fin de semana y te encuentras en tu pequeño imperio; un sofá de cuero que te regalaron el día de tu boda, el televisor gigante que compraste a plazos, un refrigerador lleno de comida y unas cuantas horas para recobrar tu ánimo mientras eres hipnotizado por el televisor.

Te molesta el calificativo de "clase trabajadora", pero sabes que no eres un señor acaudalado; en las noticias no hablan sobre ti; porque si no se trata de un miserable que murió de hambre, hablan sobre el nuevo hombre más rico del planeta; porque te ilusiona verte reflejado en las historias que cuentan las películas y las telenovelas, pero al final sabes que esos finales felices, rara vez ocurren con personas como tu; intentas ser trascendental, pero te topas con las facturas de fin de mes y la educación de tus hijos.

Sueñas grande querido clase media; haces lo correcto y trabajas porque si no lo haces tu ¿entonces quién lo hará por ti? te encaminas hacia tus sueños juveniles y de vez en cuando te apasiona retomar tu perfil artístico; pero queda poco tiempo para esos deleites; mientras el adolescente que un día sorprendiste con cigarrillos en sus bolsillos, resulta que ahora es un todo un "señor" y que ahora sabe más que tu del mundo, pero que ignora mucho sobre la vida; anhelas con el alma que no sea otro clase media más, pero hiciste lo posible, cumpliste con tu tarea, envejeciste y diste todo por cumplir tus sueños y, de paso los de alguien más.

No lamentas lo realizado, aprendiste de lo vivido y lloraste lo perdido; sólo fuiste responsable, quizá no muy trascendental pero si apasionado, de pronto te das cuenta que en lo que se te fue la vida, te llenaste de compromisos pero también de personas que sin importar tus límites, representabas la figura de alguien con poder, con capacidad de resolver pequeños y grandes problemas. Se te fue la vida pero no fuiste mediocre, porque entendiste que tu esfuerzo no carecía de honestidad y buenas intenciones, hiciste lo correcto y lo hiciste bien, estimado clase media.

Un saludo

Izquierda y derecha; un juego de niños

2010-05-19T11:58:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Hace poco tiempo pensaba que tales conceptos políticos vistos de manera conceptual podían ser profundos y bastante serios; como si acaso nuestra sociedad no hubiese avanzado lo suficiente como para superarse en esta rivalidad ideológica y política. Pero pasados los años y viendo el actuar de las distintas agrupaciones y manifestaciones políticas en el entorno de las naciones; especialmente las latinoamericanas, me he dado cuenta que tanto una como otra viven de la confrontación, la demagogia y el populismo característico de nuestros países tercermundistas y para no dar más explicación sobre el tema me bastó esta humilde expresión gráfica que encierra una verdad que parece un juego de niños, pero que en verdad duele.

[click para agrandar o descargar]

A mi también me interesa cuándo será el turno del pobre "pueblito" de poder tomar parte del juego en un papel distinto al que le ha tocado; sabiendo que cuando me refiero a pueblo no me refiero a una parte de él, ni a un grupo en específico que se ha autonombrado "pueblo", me refiero a todos los individuos que conforman la sociedad y que merecen ser respetados como personas pensantes y con voluntad, que también pueden tomar parte del "juego" y apoyarse en las expresiones democráticas que se supone, lo deberían soportar y apoyar.

Un saludo

Le point d'ironie; la forma gráfica de la ironía

2010-05-17T10:48:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Su uso puede ser justificado aún más cuando el colectivo por medio del cual nos expresamos puede no entender las intenciones de nuestras palabras; acuñado en el siglo XIX por el poeta francés Alcanter de Brahms; éste signo resulta la representación gráfica de la ironía.

[click sobre el dibujo para agrandar o descargar]

Fuente de referencia

Diagrama del "éxito" periodístico

2010-05-13T13:13:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

No es noticia que un gran porcentaje de los medios "informativos" están plagados de trabajo seudo periodístico para cumplir con sus cuotas diarias de violencia, morbo y tragedia. Intentar entender como resulta de exitosa esa mezcla descarada de amarillismo e información puede no resultar muy sencillo; después de todo estamos hablando de gente que aunque carezca de un sentido particular de ética, es muy profesional y conocedora de las debilidades sociales en cuanto a material mediático se refiere.

[click sobre la imagen para agrandar]

El diagrama pretende en cierto modo entender cómo se logra una mezcla adecuada para tener a miles de individuos pendientes de la dosis diaria de tragedia y morbo que nos venden los medios, especialmente los seudo noticiarios informativos. Obviamente al ser una visión particular existen elementos que pueden no coincidir en situaciones particulares, pero lamentablemente, esta es una realidad a la cual muchos sencillamente son indiferentes, mientras que otros le sacan el mejor provecho.

Un saludo

El evangelio según San Dawkins

2010-05-11T18:21:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Una pequeña parodia para los amigos "ateos".

[click sobre la imagen para agrandar]

Querido reality show:

2010-05-07T11:03:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

No pienses que te desprecio por ser un simple energúmeno o detractor de la modas, aunque sólo ese hecho me alienta a no aceptarte cómodamente como parte de mi vida y de mi consumo individual. Claro que no te desprecio por el simple motivo de intentar engañar mi sentido común y mofarte de la sobria inteligencia que la vida me dio. No es porque me hagas parecer un tipo ingenuo y falto de criterio para darme cuenta de que lo que haces no es más que aprovecharte de ese juego de palabras para divertirte con el rating y esas cosas. Sinceramente, podría pasar por alto todas esas cosas anteriores y pensar que no existen tales motivaciones en tu proceder; pero me encuentro con esto que haces que si me hace aborrecerte:

Me parece indignante que, a pesar de presumir tus dotes de realismo e intentar que nos interesemos por los asuntos que como a humanos nos afligen a diario; no seas más que la copia de un mal guión de telenovela; donde finalmente se pierde toda esencia individual y se procede a inyectarle a la sociedad una dósis mortífera de hipocrecía y falsedad; lo lamento pero fallaste a tu cometido, convertiste gente común y corriente en parásitos del protagonismo y comidilla de cuarentonas y adolescentes emocionalmente inestables. Te desprecio por esto, pero no es de gratis.

Me ofende que intentes venderme tragedia y dolor ajeno; preferiría quedarme con el ya clásico "placement" publicitario de marcas y nombres populares, porque finalmente no son más que eso, productos inertes y carentes de ánimo y sentimientos; no se suponía que fuesen los humanos los que terminaran convertidos en esos productos plásticos, inertes, vacíos y desechables. No lograste tu objetivo, los humanos son cada vez menos eso y más lo que pretendes vendernos.

Me produce nauseas pensar que lo que se suponía que mostarías era el lado humano y simple de las personas; quienes al final no hicieron más que pretender parecerse a los personajes de películas y revistas que tan hastiados nos tenían ya, multiplicaste la vanidad de los mortales y los convertiste en títeres del morbo mediático y comercial.

Me indigna que en nombre de la mejor de la intenciones, pretendas vendernos esa idea de apoyo al talento oculto, a la gente necesitada, a los problemas de los individuos; pero en el fondo todos sabemos que sólo deseas llenar tu cuota necesaria de rating y engordar billeteras de productores y patrocinadores, utilizar humanos como animales de circo para luego desecharlos y en el peor de los casos convertirlos en la comidilla de tu pariente, el "periodismo del corazón".

Pero más pena me da dejar este legado a mis hijos, a las futuras generaciones, me avergüenza pensar que un día uno de esos pequeños me mire con duda en su rostro y me pregunte ¿Por qué? ¿Qué explicación he de darle a un alma inocente de tan perversas y retorcidas intenciones?

Ten por seguro que celebraré el día que te extingas por completo; cuando por fin esa máquina de vender morbo y tragedia haya colapasado por completo, o bien me atreva pensar en la quimera de que se haya logrado superar y adaptarse a los tiempos y las exigencias de un público más refinado y con sentido común.

Si alguna vez te di un poco de crédito, perdoname por tan grave error, te aseguro que nunca más te dare el beneficio de la duda, sencillamente estás podrido y es iluso querer rescatarte; adiós a la oportunidad, rompemos lasos fraternales que quizá nunca existieron, te deseo lo peor y que encuentres el fracaso en el agujero oscuro que tu mismo creaste.

Me despido sin ningún tipo de desconsuelo o tristeza.

Te desprecio.

Att. La parte de mi generación que aún tiene criterio

También puedes leer:
Querida televisión: te has vuelto una cualquiera

Guía fácil para el uso de la tecla "Bloq Mayús"

2010-05-06T12:56:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

No, esta vez no es una clase sobre gramática y el uso de las mayúsculas; es un simple recordatorio para quienes navegan por la web y olvidan desactivar la famosa tecla "Bloq Mayús". Especialmente para comentaristas asiduos que en su afán de ser leídos abusan de las mayúsculas y de nuestra vista.

[click sobre la imagen para agrandar]

Un cordial saludo

Cuando la estabilidad nos vuelve mediocres

2010-04-30T19:45:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

¿Cuántas veces escuchaste este clásico consejo? Hijo, ve a la escuela, aprende cosas nuevas, hazte un hombre de provecho, consigue un buen empleo y hazte de una familia. Probablemente fue un padre, una madre, un tío o un abuelo, quienes con la mejor de las intenciones te hacían ver lo que en determinado momento se llegó a considerar como "el fin del hombre en la sociedad". Desde pequeños nos esforzamos para convertirnos en los mejores de todo, porque eso hacía feliz a nuestra madre y a nuestra familia; porque si un día volvías con malas calificaciones te sentías derrotado e indigno de los esfuerzos de tus padres. Aprendimos a sobresalir y ser tomados en cuenta, a recibir honores y aplausos. Aprendimos que la seguridad y la estabilidad era el fin máximo de tu carrera en la vida, que las tribulaciones juveniles eran pasajeras y que debías enfocarte en ser mejor. Nos enseñaron a buscar la seguridad, evitar los riesgos y crear ambientes estables que protegieran nuestra integridad y la de los nuestros. ¿Pero es realmente la estabilidad el éxito de nuestras vidas como individuos?

Recuerdo que de pequeño, tuve la gran ilusión de convertirme en un gran ciclista, de esos que se veían en la televisión atravesando naciones enteras y recorriendo a gran velocidad las carreteras que se llenaban de colores alegres con sus peculiares uniformes; pero en realidad este deseo debía comenzar con algo tan básico como aprender a manejar; quizá tenía 6 o 7 años[un poco grande ya] cuando decidí que era momento de aprender a manejar una bicicleta y como era de esperarse, las clases iniciales se llevaron a cabo en la calle del frente de mi casa en una de esas bicicletas que traían llantitas auxiliares en la parte de atrás. Todo comenzaba a parecerme más emocionante en tanto que podía controlar mejor, pero finalmente, me vi ante la imperiosa necesidad de deshacerme de aquellas rueditas auxiliares que si bien eran útiles hasta ese momento, no me permitirían desarrollar otro tipo de hablilidades.

No recuerdo cuantas veces volvía casa con el pantalón roto, un codo raspado o una mano lastimada; definitivamente mi empeño en querer aprender me hizo perder el miedo de afrontar esas situaciones de evidente riesgo; recuerdo que después de eso me compraron una linda bicicleta de montaña, la cual después de un tiempo de utilizarla y movilizarme en ella, llegó al punto de aburrirme y pasó a formar una parte más de las cosas que emprendía con ilusión pero que al final, resultaba acostumbrándome a ellas como "algo más" dentro de mi vida. Hoy en día no soy un famoso ciclista, de hecho, estoy lejos de ser siquiera uno regular o aficionado; sedentarismo le llaman creo.

Sin duda alguna, todos anhelamos convertirnos en diferentes tipos de personas en distintas etapas de nuestras vidas; algunos sueñan con ser profesionales, otros empresarios, algunos artistas y por ahí alguno que sueña con vivir en una montaña cazando animales para sobrevivir; todos sueños válidos y respetables. La ilusión que nos aborda al inicio de toda carrera pronto se va convirtiendo en rutina, nos acostumbrarmos a que indiferentemente de nuestro empeño, las cosas siempre estarán ahí y nos apegamos a la idea de que siempre hay oportunidades y ese es nuestro consuelo. Iniciamos carreras que en su momento llegan a generar momentos de oportunidad, pero que luego abandonamos porque evitamos las situaciones de riesgo, porque tememos perder nuestra estabilidad y nos confunde no tener las cosas bajo control y así se pierden las oportunidades en el tiempo; seguimos siendo los mismos de siempre. Mediocres.

Aprendimos que no es necesario exponerse al fracaso si de nuestra parte está el no arriesgarnos, así fueron muriendo miles de ideas, miles de emprendedores y miles de genios que aceptaron el hecho de que quizá no iba a funcionar lo que se proponían.

¡Anda hombre! colocate en una empresa que eso de ser independiente es muy arriesgado; no estudies esa carrera porque no hay futuro en ello; no pierdas tu tiempo con ese oficio que está tan saturado.

Y así fuimos construyendo nuestra burbuja de estabilidad y autocomplacencia; nos quedamos en el inicio de una carrera a la cual nos acostumbramos y se nos olvidó que había una meta a la cual llegar, porque eso de ser soñadores es de adolescentes y tarde o temprano teníamos que "madurar". Aprendimos a matar nuestras propias ilusiones con dosis de realismo y largas jornadas laborales, colaborando a construir el sueño de alguien más pero menos el nuestro, porque al final ¿de qué valen los sueños sin un plato de comida, techo y un par de prendas?

Antes de apestar a extracto de libro de autosuperación, sólo me gustaría remarcar esas cosas que quedaron en el recoveco más oscuro de nuestros recuerdos y ver si aún podemos desenpolvarlos y darles vida; todos esos proyectos que por la supuesta falta de tiempo, la falta de recursos o las pocas ganas de arriesgarse se fueron a la basura, esperando que nos aburramos de nuestra misma estabilidad y ser tomados en cuenta con la misma emoción con la que un día les trajimos a la mente. Y si en el peor de los casos no es algo a lo que estemos acostumbrados, intentemos ver el mundo más allá de nuestras rutinas y nuestra estabilidad, estabilidad laboral, sentimental, física, etc.

Despertar los sueños que un día tuvimos es como recuperar nuestro primer amor en cierta forma, porque dimos inicio a alguna idea que se perdió en las miles de ocupaciones; como la vez que nos enamoramos perdidamente de esa persona y con el pasar de los años, lamentablemente, nos acostumbramos a ella, a tenerla al lado, a saber que sin importar lo que hiciéramos, siempre volverá a nosotros y dejamos de tener esos detalles que nos hicieron excepcioinales en su momento; hasta que un día nos damos cuenta de que la seguridad y la estabilidad tampoco existen, que todo es un riesgo y que probablemente perdimos el tiempo acumulando un montón de compromisos con los que nos sentíamos más seguros pero al final, resultaron ser tan frágiles como cualquier riesgo que dejamos pasar en la vida.

Está bien echar mano de oportunidades a largo plazo y mejorar nuestra calidad de vida, está bien buscar una estabilidad laboral o sentimental, pero recordemos, existe una cantidad considerable de riesgo en que nuestra carrera se convierta en nuestro fin y no en nuestro medio; así pues, cuestionémonos de vez en cuando ¿Es esto lo que quiero? o ¿Es esto lo que necesito?

Un saludo

También puedes leer:
Mi nombre es Alberto y soy el abogado que nunca quise ser

El pujante "fanateísmo"

2010-04-22T12:26:00.001-07:00

por Wiliam Ajanel

Primero paso a disculparme por tan atrevida adulteración lingüística. A continuación, pasamos a lo que la curiosidad despertó en mi mente, al observar como un fenómeno social en pleno desarrollo y crecimiento, que está formando actitudes y puntos de vista, tanto en las generaciones más nuevas, como en quienes llevan ya unos años moviéndose en el tema del ateísmo.

[Richard Dawkins by Sibylle Stofer on Flicker under CC]

Tiempo atrás, en distintos momentos de la historia, se pudo observar como grandes intelectuales de la ciencia, la filosofía y el arte, eran movidos hacia un estado de total negación sobre la existencia de algún poder supremo o deidad. Desde Nietszche, pasando por Marx, cada uno de éstos personajes, altamente reconocidos por sus transgresoras ideologías y pensamientos, lograron posicionarse de manera tal que, multitudes hoy en día se dan a la tarea de reproducir las famosas consignas que los convirtieron en iconos de una corriente de pensamiento.

Una particularidad [no exclusiva de personajes como los anteriormente citados] de muchos de los que se iniciaron dentro de esta manera de ver la vida, sin dioses, sin dogmas y sin ataduras intelectuales, es el hecho de que a pesar de ser totalmente incrédulos en cuanto a aspectos religiosos, suelen [¿o solían?] ser personas de fuertes convicciones e intelectualmente seguros, tanto así, que en su mayoría, se tomaban como referentes de lo que en verdad significaba el "libre pensamiento". Los ejemplos abundarían y no es precisamente una reseña histórica sobre figuras del ateísmo histórico y contemporáneo.

El problema ocurre, cuando en el curso normal de toda idea que se popularice, ésta tienda a desvirtuarse y en cierto modo dogmatizarse. ¿Sugiero acaso que el ateísmo pueda estarse convirtiendo en lo que tanto ataca, es decir, en un dogma? Definitivamente, en el sentido estricto de la palabra no, ya que si eso ocurriese el ateísmo pasaría a ser cualquier cosa, menos lo que conceptualmente entendemos como ateísmo; sin embargo, en el sentido práctico de la palabra, probablemente nunca nos habíamos encontrado frente a una manifestación tan fuerte de esta forma de pensar, especialmente para quienes vivimos en sociedades medianamente conservadores y dominadas por la religión, sea cual sea el credo. Por eso resulta curioso observar a cada uno de los individuos e incluso organizaciones que se empeñan en llevar el mensaje del ateísmo hacia los demás.

Sorprende, que en ocasiones las actitudes de quienes se hacen llamar ateístas o ateos, presuman de una superioridad moral e intelectual frente a cualquier manifestación ideológica que no vaya acorde a sus creencias [o sus no creencias en, este caso particular]; y en muchas ocasiones, reflejan actitudes apasionadas, dignas de cualquier religioso fanático. Sugiero que probablemente las motivaciones de dichos individuos, estén más cercanas a un resentimiento social, simple rebeldía quizá y hasta la misma moda intelectual; pero lejos de eso una convicción real y consciente de lo que se piensa.

Es importante entonces, poner especial atención sobre las ideas que dominan el pensamiento ateísta; no se puede negar la fuerte influencia de los medios en este punto; ya que un paso lógico diríamos, de gente que tiene mucho más acceso a la información, le lleva a cuestionarse sobre el mundo y las cosas que lo rodean, hasta que finalmente llega a ese pleno entendimiendo y razonamiento de que no existe tal cosa como un "dios". Pero ¿Cuántos de los que hoy en día se autoproclaman ateístas o ateos pueden defender con criterio propio su postura? lo que nos lleva a otra cuestión importante que sería ¿Son importantes las convicciones cuando se trata de ateísmo o sencillamente es una condición natural en la persona que un día despertó intelectualmente sobre el asunto de las creencias?

Promover el ateísmo es una tarea totalmente libre; apoyar el laicismo en el estado y la vida social también es una libertad que debería competerle a cualquier individuo que decide abrazar dichas formas de pensamiento [de hecho existen creyentes y religiosos que apoyan el laicismo sin necesidad de ser ateos, tema para otro día] lo que me parece que no es correcto, al menos dentro del ámbito del desarrollo ateísta como pensamiento, es que se intente promover equivocadamente, una especie de pensamiento único o una simple moda intelectual, que no dista mucho en ocasiones del actuar de los mismos fanáticos religiosos de toda la vida; el punto central sería: llevar al individuo a cuestionarse realmente sobre sus convicciones y primeramente aprender si las tenemos o no.

Me parece justo reflexionar sobre estos asuntos, ya que independientemente de las creencias de cada individuo, es importante en primer lugar aprender a definirlas como tales, luego abrazar nuevamente el criterio propio para que seamos nosotros mismos quienes nos definamos como personas, y no alguien más, aún cuando simpaticemos con ciertas ideologías o formas de pensar; lo importante es pues, darse la oportunidad de crecer hacia afuera, entender el mundo bajo nuestros propios puntos de vista y defenderlos en tanto que nos parezcan válidos y correctos.

Finalmente creo que todo también parte de una cuestión de actitud, pero tengo cierta percepción sobre esa tendencia de algunos ateos que predican un ateísmo intolerante y arrogante en cierto modo, convirtiéndose en una especie de apóstoles o discípulos del ateísmo y especialmente de ciertas figuras reconocidas en la sociedad actual.

Libertad de pensamiento si, pero no arrogancia e intolerancia intelectual.

Un saludo.

También puedes leer:
¿Hacia una iglesia atea universal?

Así funciona el razonamiento circular

2010-04-20T16:57:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

El razonamiento circular se puede definir desde distintos puntos de vista y bajo un profundo análisis intelectual; pero no encontré mejor manera que esta imagen para explicar cómo funciona y por qué funciona.

[click sobre la imagen para agrandar]

Espero que haya sido útil, la idea la tomé de una imagen en inglés que encontré navegando, lamentablemente no se la fuente o página original pero dejo el enlace.

Un saludo

Te puede interesar:
Serie sobre argumentos y falacias lógicas

¿Ideas propias? No gracias, prefiero las ajenas

2010-04-16T16:33:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Debo reconocer que una de mis grandes debilidades, es esa tendencia a aferrarme apasionadamente a ideas ajenas en esa búsqueda constante de un enriquecimiento intelectual; el problema viene cuando dicha práctica se convierte en un fanatismo irracional, quasi religioso, contraproducente sobremanera, que lejos de alimentarnos del conocimiento general, nos nubla la vista y nos convierte en una especie de loros repetidores que no hacen más que echar mano de discursos prefabricados que nos brindan una sensacion de seguridad emocional y que acalla ese miedo a sentirnos ignorantes.

[Sócrates by Sebastiá Giralt on Flickr under cc]

Puede que llegue el momento en el que nos sintamos cercanos a una forma de pensar o hacer las cosas; lo cual no quiere decir que tengamos que rechazar nuestra autonomía intelectual y rendirnos en cuerpo y alma a una tesis, credo o ideología. Lo interesante de las ideas y las formas de pensar, consiste precisamente en esa capacidad evolutiva del pensamiento y la capacidad de interpretar el mundo desde nuestra propia perspectiva y forma de ver el mundo; pero pareciera que en ocasiones nos avergüenza darnos a conocer como personas independientes y buscamos apoyarnos en ideas que al parecer, con el tiempo han logrado posicionarse como "sólidas".

Para darle una forma esta especie de alineación intelectual diríamos que, por ejemplo: existen por lo menos dos lineas de pensamiento dentro de alguna corriente intelectual, sea de carácter político, económico, religioso o cultural. Al momento entonces, de tratar enriquecernos de todo aquello que llama nuestra atención, vamos relacionando ideas y postulados que se convierten en "nuestra" visión de la vida y posteriormente, por una asociación lógica de ideas llegamos a determinar que "nuestra" forma de pensar se acerca y en ocasiones se sitúa dentro de corrientes filosóficas desarrolladas; llámese: ecologismo, minimalismo, socialismo, capitalismo, estatismo, liberalismo, etc.

Seguidamente, al vernos situados dentro de una corriente filosófica, encontramos riqueza intelectual desarrollada por grandes pensadores, pero que al final de cuentas no hicieron más que promover sus propias ideas respecto a las filosofías; es entonces cuando nos encontramos en peligro de bloqueo intelectual creativo y nos dedicamos a fabricar un enorme muro, donde cada ladrillo significa un pensamiento ajeno y una visión particular de la vida que por temor a no sentirnos frágiles, ponemos uno sobre otro hasta crear una sólida pared ideológica, impermiable y totalmente impenetrable de otros puntos de vista, aún cuando estos sean de nuestra propia autoría o sencillamente, riñan con el pensamiento convencinal que decidimos abrazar.

El conocimiento de las distintas filosofías y pensamientos que dominan la sociedad, son ampliamente enriquecedores, pero luego de abrazar la ideología se corre el segundo peligro, que no es menor que el primero y consiste en aprender lo suficiente sobre una ideología y pensamiento como para estancarnos y desarrollar estructuras circulares que nos tornan en seres intolerantes y muy complacidos de "nuestras" ideas, que en realidad, tan sólo las hicimos nuestras y son de alguien más.

La invitación, en este sentido particular, no es cerrarnos por completo a las ideas ajenas, pero ¿Qué tal si dejamos la puerta siempre abierta hacia formas de pensar no convencionales y diversas? Y en especial, dejar abierta la puerta hacia el desarrollo de nuestros propios pensamientos, sean estos correctos o no, al final, serán sólo nuestros pensamientos y la garantía de que efectivamente, existe la libertad de pensamiento y la capacidad de análisis individual; no sentirme avergonzado de postular el "wilianismo", o el "manuelismo", el "carmenismo" etc.

Está bien ilustrarse sobre aquellos pensadores que salieron de lo común y marcaron una diferencia sustancial en la historia de la humanidad; pero seguramente, muchos de estos personajes a pesar de haber estudiado con empeño las ideas de sus maestros y mentores, tuvieron la capacidad de desarrollarse individualmente como intelectuales y dieron ese paso hacia la diferenciación ideológica.

Puede sonar pretencioso que imaginemos convertirnos en los próximos Sócrates, en los próximos Darwin's, en los próximos Rand's, en los próximos Einstein's o en los próximos Orwell's; pero es necesario atreverse a salir al mundo en nombre de lo que somos y no tanto en lo que nos dicen que somos por medio de otras ideas y otros pensamientos.

Un saludo

También puedes leer:
Eclecticismo: creando sociedades diversas e intelectuales

"Luchar por los pobres"

2010-04-15T13:15:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Desde una temprana edad, despertó interés en mi persona ver como las multitudes eran movidas en torno a personajes de la política y líderes que ejercían cierta influencia en el pueblo, y desde que tengo memoria, no hubo político alguno que no prometió "luchar por los pobres" o "defender a las clases más desprotegidas". Provengo de una familia pobre, en términos económicos, gente que progresó trabajando e ingeniándoselas para salir adelante, y hasta donde recuerdo, nunca dependimos de la misericordia estatal o de las limosnas de algún político bonachón. Desde pequeño pues, me enseñaron el valor del trabajo y la responsabilidad y que no era correcto esperar que alguien más solucionara nuestros problemas.

[Toil by vickomaniac-V Photography on Flickr under cc]

No dominaba la jerga política y desconocía algunos términos, pero desde que aprendí lo que significa la demagogia y el populismo, cada vez me quedan más claras algunas cosas, en especial cuando en pleno siglo XXI, se siguen escuchando los mismos discursos, más aún en países como el mío, donde el potencial populista marcado por la pobreza es considerable.

Lo que muchos de estos políticos desconocen o intentan ignorar, es el hecho de que a diferencia de ellos, los pobres en la práctica no necesitan de ellos para poder vivir; no existe consigna más pretenciosa y ridícula que una persona, que en la mayoría de los casos está lejos de saber y experimentar en carne propia lo que es la pobreza, tenga la capacidad de hacer algo por aquellos que a diario salen a trabajar para ganarse lo que comen y darle a su familia algo con lo cual sobrevivir.

"Luchar por los pobres" dicen ellos, pero lo que olvidan esque esos pobres que les brindan un discurso y un trabajo, se levantan desde muy temprano a emprender labores que en la mayoría de los casos implican un esfuezo físico sobre humano, muchas horas de esfuerzo y una paga que deja mucho que desear.

Y así se inventan cientos de programas estatales de "ayuda" a los pobres, que cuando mucho logran aliviar problemas superficiales y que en el largo plazo, vuelven a dejar en el mismo lugar a "sus pobres". En esa lucha por los pobres se montan gigantescas organizaciones burocráticas que en efecto, logran sacar de la "pobreza" a unos cuantos familiares y amigos de los directores de dichos programas de ayuda; sin mencionar el costo político que tiene para futuras elecciones y el posicionamiento que se logra en base a supuestas ayudas.

Luchar por los pobres le llaman a llegar en automóvil de último modelo y con guardaespaldas [que lo pagan esos otros pobres de los que nadie habla pero que todo mundo conoce; esa clase media, que de media sólo tiene la cantidad de dinero que reciben mes a mes] y sentarse en su cómodo sillón de cuero a repasar "reportes" y progresos de sus ingeniosos planes de ayuda social, mientras en su portátil de último modelo revisan las agraciadas cadenas de mails que les envían sus colegas para echarse unas risas.

Luchar por los pobres le llaman a fotografiarse de vez en cuando con algún niño semi desnutrido, tomándolo con cuidado para no contaminarse de su desagradable olor o mancharse de ve tu a saber que fluído corporal; sonreir hipócritamente y correr de nuevo a la 4x4 mientras en su casa le esperan con un suculento plato de comida, y a ese niño lo espera un plato de frijoles que con suerte logró preparar la oficiosa madre de familia.

La lucha por los pobres es pues, ese escudo con el que muchos oportunistas intentan obtener un caudal nada modesto de ingresos y beneficios, a cambio de darle a unas dos o tres personas esa sensación de ayuda y compromiso social; afortunadamente la gente que realmente desea progresar lo hacer a pesar de estos personajes y se encausa en una pequeña, pero nada despreciable lucha diaria que les deja una enorme satisfacción y la consciencia tranquila.

Los pobres no quieren limosnas o misericordia de los funcionarios; tan sólo necesitan que se les de un trato justo y tener las mismas oportunidades que tienen los demás; pero eso no hace un buen discurso o un buen "plan de gobierno"; no es una idea que venda, por más que la repitan e intenten hacernos creer que así sucede.

Que pretenciosa esa gente que piensa que los pobres necesitan de ellos, cuando en verdad, ocurre todo lo contrario.

Un saludo

También puedes leer:
La pobreza: una industria muy rentable y prometedora

Cómo deberían etiquetar los "alimentos"

2010-04-06T17:21:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Definitivamente una de las características de las generaciones más recientes es el alto consumo de alimentos empaquetados y de dudosa salubridad. No puedo negar que me encanta consumir todos esos productos en sus cajas tan bonitas y apetitosamente diseñadas, pero luego me topo con las ya clásicas etiquetas de información nutricional o nutrimental, donde se entra a una especie de dimensión desconocida con cantidades y porcentajes que tardamos menos en obviarlos que en llevarnos nuestros exquisitos alimentos empaquetados a casa.

Así pues, a manera de parodia humorística, me he dado a la tarea de hacer la siguiente imagen de cómo deberían etiquetar ciertos alimentos para que nos enteremos mejor y no nos vean la cara de "tontos".

[Click sobre la imagen para agrandar]

Obviamente las cosas serían más sencillas si nos dijeran en lenguaje terrestre los riesgos que tiene ingerir ciertos alimentos.

Un saludo

Ni campañas masivas; agencias lujosas o chicas semidesnudas: La mejor publicidad "no se compra"

2010-03-21T22:14:00.001-07:00

por Wiliam Ajanel

La publicidad tal y como la conocemos ahora, no es más que el fruto de una especie de revolución mediática que modificó nuestra actitud frente a los distintos productos y servicios que nos ofrece el mercado. Hace décadas e incluso siglos, era difícil pensar en todo el soporte gráfico y audiovisual que hoy en día utilizan las grandes corporaciones a nivel mundial para movilizar su idea particular de un bien. Pero aunque la innovación tecnológica e informática también ha traído consigo nuevas formas de proyectarse a un "target" o público meta; no se puede menospreciar la invaluable y poco reconocida labor publicitaria que realizan los propios clientes; la siempre fidedigna y humilde "publicidad de boca a boca".

[Vintage Ad #987: Breck Girl '77 by jbcurio on Flicker under cc]

Sorprende ver la cantidad de ideas que se mueven en torno a la generación de un promocional o corto publicitario; la capacidad creativa que se deriva de éste fenómeno que intenta llegar a las masas y tocar la fibra más sensible del público meta o clientes potenciales; pero aunque por un tiempo se logre impresionar a las multitudes por medio de un mensaje subversivo y una que otra manipulación astuta; no hay cosa peor para una institución que un cliente decepcionado.

Y es que, sin duda alguna, una de las mayores influencias para el acercamiento de un individuo hacia determinada marca, producto o idea, es precisamente la idea que una persona de confianza tenga sobre un determinado bien; precisamente por esa percepción de poca fiabilidad que se obtiene de los medios y aunque en muchas ocasiones tengamos asumido que la publicidad está demasiado fuera del alcance de la lógica y la verdad, siempre buscamos el apoyo "emocional" y la aprobación confidencial de una persona y no tanto de un anuncio de radio, televisión o una revista. De ésta última cuenta la imperiosa necesidad de utilizar figuras públicas en un porcentaje considerable de anuncios publicitarios, ya que según un razonamiento un tanto pobre pero bastante efectivo "las personas famosas deben tener un buen criterio".

La cuestión sería ¿exactamente qué tipo de influencia queremos tener sobre los clientes respecto a la publicidad boca a boca? Si partimos de la idea principal y básica de que la publicidad boca a boca no es más que trasladar información sobre un bien de manera espontánea e informal, entonces comprenderemos lo sencillo que resulta en un sentido, obtener la aprobación y la buena opinión de un cliente, sencillamente atendiendo a sus demandas y brindar un servicio satisfactorio; sería irresponsable suscribirnos tan sólo a ésta idea del éxito sobre una venta o un servicio prestado, es necesario atender también a cuestiones como el entorno del consumo y el momento en el que se sucitó la compra, pero si sólo pusiésemos atención a lo importante que es brindar una buena atención, comprenderíamos que no sólo estamos dando un servicio o vendiendo un producto, estamos fortaleciendo o destruyendo la percepción del lugar donde nos encontramos. Estamos invirtiendo en buena o mala publicidad, implícitamente.

¿Por qué pues, no apostar por lo básico y lo sencillo? Obviamente una campaña masiva tiene un impacto bastante fuerte, especialmente en el posicionamienteo (es decir, el lugar que ocupa cierta marca o producto en la mente del consumidor) pero no así fidelidad y acercamiento a los beneficios de un producto, ya que como lo decíá un compañero mío: "el papel todo lo aguanta", con lo que da a entender que un anuncio puede hablar maravillas de un producto, pero difícilmente podrá tener tanto poder en la intención de compra de una persona como la tiene un amigo, familiar o conocido.

Esto sin caer en el cada vez más frecuente conflicto de intereses, como el que presentan ciertas prácticas mercadológicas que "premian" a la persona por referir un determinado producto o servicio, promoviendo con esto, una actitud condicionada y poco objetiva que desvirtúa el buen nombre de la publicidad de boca a boca. Nada más efectivo que la creación de clientes incondicionales, que en cualquier momento hablarán del buen servicio de aquel bar de la esquina, del jabón de marca equis, de la zapatería tal y de los caramelos ye.

Obviamente no se puede negar el impacto de la publicidad tradicional y masiva en la conducta de los consumidores, en cambio si se puede cuestionar la honestidad y veracidad con la que se pretende trasladar dicha información en los medios; hecho que seguramente nos empujará a ser cada vez más cuidadosos y volver a tiempos de antaño, donde sin interés alguno o patrocinio de dudosa objetividad, eran los mismos individuos los que ponían en una balanza la calidad de lo bienes que consumían.

¿Estaremos preparados para dar un paso hacia de des-publicidad masiva e intentar de nuevo el boca a boca?

Un saludo

También puedes leer:
La generación "aprendí a pasar de la publicidad"

Insúltame, desvía la atención, habla mal de mi familia y de mi perro; pero aún así... estás equivocado

2010-03-17T09:20:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

El insulto y la descalifición; esos grandes forjadores de la opinión pública e individual ¿Qué sería de aquellos grandes oradores y líderes de opinión si no existiesen las mentiras, los insultos, los eufemismos y cosas a las cuales culpar de nuestra incompetencia? El arte de mentir trae consigo una variedad de atributos que conjugados, manifiestan el espíritu pintoresco de la hipocrecía y el error.

[Arguing Penguins by nouQraz on Flickr under CC]

Durante siglos, nos hemos refinado en el arte de descalificar a los individuos en vez de razonar con ellos; no es extraño que tan arraigada costumbre pretenda instituirse en el ámbito social a través de los medios y la comunicación social. Porque ya no extraña que al escuchar a aquel pretencioso político demagogo, detectemos ciertas ínfulas de auto proclamada superioridad moral frente a sus adversarios. No escandaliza que seudo líderes sociales y mediáticos al verse acorralados por su ineptitud, no tengan más recurso que lanzarse al cuello ajeno para chupar las venas de una mala reputación y así parecer menos equivocados y malos que los demás.

¿Desde cuando aceptar los errores pasó de ser una virtud a una muestra de inferioridad y escasez mental? Pero lejos de brindarnos una oportunidad de mejorar como humanos, dichos errores nos acorralan y en nuestra desesperación, corremos ofuscados hacia las falacias y la desacreditación personal; no sea que sorprendidos, nos veamos como unos completos ignorantes e inferiores.

Una lógica enfermiza se desprende del hecho de no aceptar nuestras fallas; porque cuando éramos niños, si nos equivocábamos "estábamos aprendiendo" pero de adultos no podemos darnos el lujo de quedar mal delante de la gente; evidenciarnos como eternos ignorantes de una u otra rama del conocimiento no es una opción para nuestros extraordinarios intereses de protagonismo, hipocrecía o falta de humildad.

¿Pero qué peligro hay en acostumbrarnos a solucionar nuestras diferencias con insultos y descalificaciones? Sencillamente que nunca llegaremos a un razonamiento lógico, las ideas morirán y con ellas las buenas prácticas en la sociedad; no sorprende pues que sea tan sencillo que los medios y las figuras públicas nos puedan [o al menos eso pretendan] pintar una realidad de cartón, de plástico inflamable frente a la mínima expresión de lógica y verdad.

Cada vez resulta más complicado darse a la tarea de enfrentarse, o simplemente ignorar a quienes insisten en resolver las diferencias intelectuales al abrigo de las mentiras y las descalificaciones personales; al final será una tarea que se de por perdida si decidimos hacernos parte de esa cultura del engaño, o puede que llegue el día en que podamos sentirnos libres de opinar en base a un razonamiento lógico, sin temor a ser señalados o descalificados de entrada como si se tratase de un campo minado, que en cualquier momento nos hace tropezar con nuestra reputación o nuestras creencias y volar en mil pedazos sin oportunidad alguna de proponer una idea por buena o mala que ésta sea.

Mientras cualquiera de esas dos cosas ocurre, podemos seguir en la lucha de intentar razonar las opiniones y discutir sanamente, sería un error apartarse del camino de la discusión y el diálogo; uno de los grandes logros de la civilización, pero no para convertirlo en una especie de circo donde exponer sin razón la integridad de los individuos, que al final, son todos pasajeros y de corta duración; no así las ideas que prevalecen en el tiempo y se convierten en modos de vida y práctica en vidas y sociedades enteras.

Podemos convservar la clase, ser sobrios, equivocarnos cuantas veces sea necesario; podemos invertir horas y media vida si es necesario, en intentar llegar a acuerdos lógicos y dar un lugar privilegiado a la inteligencia, y con esto ir más allá de lo que aún hemos logrado como humanidad, como sociedad y como individuos; no así si seguimos contemplando las descalificación y la mentira como modo de práctica en las comunicaciones interpersonales; comprender que lo que hace una persona o un país, no justifica que los demás lo hagan; comprender que una reputació no invalida la capacidad motriz de un individuo; entender que al señalar las deficiencias de los demás, no nos hace mejores personas; y finalmente, abandonar esa pretención de superioridad moral e intelectual que tanto daño ha hecho a la humanidad.

Un saludo

También puedes leer:

¿Para qué argumentar? Cuando podemos descalificar...

El 'lujo' de formarse intelectualmente

2010-03-12T17:24:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Un amigo me dijo un día: "para ser introspectivo necesitamos una barriga llena y unos cuantos billetes en el banco". Y puede que ésa sea la principal excusa de porqué la mayoría de las personas no se toman el tiempo necesario, o una mínima consideración para su formación intelectual.

Sin importar al ámbito profesional o educativo en el que nos encontremos, la formación intelectual nunca será del todo prescindible, como podría serlo desentenderse de los medios y el consumismo por ejemplo. Sin embargo necesitamos cubrir aspectos de suma prioridad en nuestra vida cotidiana que generalmente abarcan la mayor parte de nuestro tiempo y nuestros recursos.

No está de más considerar que mientras algunos contamos con la fortuna de tener una mayor posibilidad de acceso a la información [me refiero a quienes gozamos del beneficio de acceso ilimitado a internet] pero que lejos de ser una oportunidad, para muchos tan sólo representa una debilidad o un tropiezo que degenera en mero entretenimiento o procrastinación; tal y como sucede en el mundo real, donde podemos elegir entre utilizar los medios como una herramienta de información, eduación y desarrollo, o bien utilizarlos como un medio de ocio y cultura popular.

Elegir entre leer, ver o escuchar temas de apoyo a nuestro crecimiento intelectual se vuelve una tarea más o menos tediosa, no existe placer en sentarse a leer algún buen libro, mirar un documental informativo o como mínimo ver las noticias; son tareas relegadas a un grupo específico de gente aburrida y sin vida social.

Por el contrario, el trabajo y la diversión suponen actividades de una alta prioridad para la mayoría de las personas, y en el caso de los estudios, no queda tiempo para educarse en ramas alternativas o no relacionadas a nuestra formación académica; el cabal nos libre de "perder el tiempo" en aprender cosas por las cuales no pagan, o que sencillamente no valdrán la pena para mejorarnos como profesionales.

Ni la pobreza, ni la opulencia son excusas para no interesarse en aprender, de la vida, de los demás, de la sabiduría, de la ciencia, de cocina, de arte, de música, de literatura, de albañilería. Ningún ser humano puede aislarse lo suficiente de la sociedad y el mundo como para no tener necesidad de informarse y aprender de los demás; la cultura es pues, una fuente de conocimiento que nos permite conocernos a nosotros mismos y a los demás. En palabras sencillas: ampliar nuestra burbuja intelectual.

Menciono burbuja, porque no se puede ser tan pretencioso como para darse el lujo de prescindir de rama alguna del conocimiento o menospreciar las expresiones ajenas, por una falsa intelectualidad o una arrogancia moral. Nadie es lo suficientemente ignorante como para no crear un interés personal en formarse intelectualmente; como tampoco nadie es lo suficientemente adinerado como para necesitar del arte y el conocimiento de los demás.

Definitivamente, es una responsabilidad cumplir con los compromisos de la sociedad que requieren trabajo, disciplina y orden; pero nada de esto nos puede apartar de elegir un momento en el día para intentar entender nuestro entorno y ser más capaces de interpretar la vida más allá de nuestros prejuicios y nuestra desidia intelectual.

Sea notorio entonces, que cuando hablamos de el lujo de formarse intelectualmente, no sobrevaloramos una práctica tan noble y necesaria, sino más bien interpretamos la caída considerable que tiene la formación intelectual en la escala de prioridades de la mayor parte de la sociedad. Si realmente deseamos un futuro mejor, tanto para nosotros como para las próximas generaciones, no podemos permitirnos el lujo de prescindir de la formación intelectual más allá de la eduación formalizada y los compromisos laborales; en cierto modo esto sería dejar en manos de gente más astuta, la influencia de la formación de carácter en la sociedad ¿realmente ése es el futuro de la sociedad?

Finalmente, todos los individuos tienen intereses individuales y pasiones humanas que los hacen ir más allá de su conocimiento y explorar nuevos horizontes, un buen incentivo es acompañar a dichos individuos en ése excitante viaje, en vez de soltar las clásicas frases como: "eso no vale la pena" o "que tanto tiempo libre tienes para entretenerte"

Un saludo.

Imagen vía

Si hiciste esto, viviste los 90's

2010-03-05T15:58:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel [Imagenes enlazadas]

Soy poco dado a hacer listas y recopilaciones; normalmente internet está plagado de cosas como ésas. Pero me despertó el interés por comparar vivencias y datos comunes de una generación que vivió una de las décadas que más ha marcado el inicio de una revolución mediática y una transición bastante fuerte de estilos de vida y estética. Así que; si has si has hecho, vestido, escuchado o vivido de alguna de las siguientes imagenes, eres de mi generación, la generación "Why?"

Si sabes quien este señor, o te tiraste tardes enteras tarareando o cantando Smells Like Teen Spirit; tu debes ser de los 90's.

Si esta película rara te robó tardes enteras y en el fondo sabías que había algo distinto de esta caricatura/película; tu descubriste la animación por computadora en los 90's.

Si te reíste tarde tras tarde con las ocurrencias de los hermanos Warner; si, tu también eres de los 90's.

Si te acabaste a golpes la consola de videojuegos con los juegos de Neo-Geo y "topaste" las pantallas y te sentiste campeón; tu viviste intensamente los 90's.

Si tu primer contacto con la tecnología y la informática fue con éste sistema operativo [suponiendo que no eras un friki precoz]; tu también colaboraste a la fortuna de Bill Gates desde los 90's

Si fuiste testigo de este suceso y aunque no lo comprendías muy bien, en el fondo sabías que era algo bueno; tu iniciaste una década con un mundo diferente en los 90's.
Si todavía recuerdas haberle borrado uno de estos a tu mamá para grabar encima las canciones de la radio y escucharlas en el walkman de tu hermano; amigo si, eres de los 90's.

Si suplicaste e hiciste hasta lo imposible por obtener una de éstas, seguramente tu suplicaste en los 90's.

Si te enamoraste perdidamente del personaje Kelly Kapowsky [si, la chica de azul] y logras identificar a la mayoría de personajes en esta foto; tu también eres de los 90's.

Si al ver esta imagen te recuerdas de un sonido particular que hacía éste animalito y de cierta canción de Michael Jackson; amigo, tu también eres de los 90's.

Si por espacio de uno o dos meses tuviste pesadillas tras haber visto a este horrible payaso; amigo, tu sufriste en los 90's.

Si más de una vez tus padres te llamaron la atención por ver a estos personajes amarillos tan "maleducados" e irreverentes; tu sabes que eres de los 90's.

Si tuviste, tienes o deseaste tener y coleccionar los famosos "tazos", amigo tu eres de los 90's.

Si alguna vez tu o tus hermanos mayores se sintieron atraídos física, emocional y visualmente con estas chicas o chicos y hasta intentaste inútilmente vestirte como uno de ellos; definitivamente fuiste de los 90's.

Si tu mente alucinó con estos personajes e incluso llegaste a golpear a un amiguito o hermano pequeño por jugar a los Power Rangers; tu también sufriste los 90's.

Seguramente existen más manifestaciones de lo que ocurrió en ésa época que muchos recuerdan con nostalgia, y otros no tanto. Pero por el momento es lo que logro recordar. Deja tu experiencia y comparte tus íconos de nuestra generación.

Un saludo.

Nota: Todas las imagenes están enlazadas directamente a sus fuentes originales o de referencia.

Abstencionismo político; ¿Virtud o desidia?

2010-03-04T13:20:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

No querer mancharse con la política; evitar ser perseguido o molestado; dejar en manos ajenas las riendas del país; no ser parte de la masa inerte e irracional; ser "antisistema"; Cualquier razón nos vale para evitar formar parte de la vida política de nuestro país; el activismo político pasó a ser una especie de deporte donde la demagogia y la descalificación son las disciplinas más preciadas; obtener votos y ocupar un puesto, la máxima condecoración.

[Abstencionismo por Wikipedia]

Más de una vez hemos escuchado aquella frase que dice: Si no eres parte de la solución, eres parte del problema; lo curioso es, que aunque en muchas ocasiones no seamos parte de un sistema democrático, sea desde el punto de vista activista o electoral, nos convertimos implícitamente en cómplices de la ineptitud con la que se dirigen nuestros países.

Afortunadamente, el sentir que existe [especialmente entre las generaciones más jovenes] es un malestar e inconformismo hacia las autoridades que una y otra vez demuestran seguir haciendo las mismas cosas esperando resultados distintos. Clases políticas desgastadas y corruptas, que han hecho de la política y sus respectivos partidos, una cueva de lobos en donde se cae como presa o terminas convirtiéndote en uno de ellos; es comprensible y ciertamente razonable que en la mayoría de los casos prefiramos permanecer al márgen de tales prácticas y no convertirnos en "uno más".

El problema surge cuando, conscientes de la situación inoperante de las instituciones de gobierno, permanecemos indiferentes y pasivos frente a los abusos de autoridad y la incompetencia a la hora de tomar decisiones; ¿Cuántas veces no hemos afirmado "hasta yo lo pude haber hecho mejor"? Pero curiosamente ése par de pasos que hay de la opinión hacia el ejercicio del poder permanece habitado por la misma clase política que tan sólo ha aprendido escuela de sus antepasados; normalmente fuera de la visión de una sociedad moderna y visionaria.

Es posible que nuestros parámetros de afinidad ideológica en ocasiones sean un tropiezo para dar ese paso hacia el activismo político en vez de una ayuda; y es que afortunadamente hoy en día, muchos de los jovenes somos más abiertos, más dinámicos, más creativos y en ocasiones más informados y seguros de nuestras convicciones e ideologías; pero puede que ese celo idealista no nos permita abordar plataformas políticas de acceso al poder; un poder entendido como capacidad de desarrollo y cambio, y no como capacidad de coerción.

Quiza nuestros padres lo tenían más claro en algún momento, a pesar de la polarización evidente y los conflictos ideológicos; como bien mencionaba un amigo hace pocos días; en sociedades más o menos civilizadas, es más fácil que te maten por robarte un iPhone y no por tu manera de pensar. Es aquí donde encontramos esa oportunidad tan grande de hacer de la diversidad, un eje que nos permita concentrar las habilidades más pronunciadas de nuestra generación y atrevernos a dominar la política en vez de dejarnos dominar por ella. Tal y como lo decía un comentario respecto aun artículo que escribí hace unos días: Es la política la que se debe ver influenciada por la ciudadanía y no al contrario.

Es de meditar pues, el papel importante que estamos dejando ir en manos equivocadas, por ese abstencionismo que pronto debería dejar de ser una virtud, y ser visto básicamente como un desafío hacia las nuevas generaciones; ideas frescas y capacidad de decisión; los jovenes no podemos limitarnos a ser la fuerza de trabajo sólamente, es necesario visualizar una sociedad más diversa y participativa, pero no sólamente desde el campo individual y personal; la influencia que podamos ejercer en la vida democrática de nuestros países será determinante para un cambio a largo plazo.

Está claro que nunca vamos a estar dispuestos a participar o votar por alguien con quien no nos sentimos identificados; no es posible que una parte importante de la sociedad no se vea reflejada en el ejercicio del poder y el que hacer político; pero si no intentamos siquiera proyectarnos en ese tipo de participación ¿Cómo pretendemos vernos reflejados algún día en la y los políticos?

Un saludo

Imagen fuente

También puedes leer:
Yo paso de la política; la generación bla bla bla

Pero tu dices eso porque eres negro...

2010-03-03T12:30:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

O porque eres judío, masón, panteísta, indígena, marxista, capitalista, etc. No digo que tu argumento sea inválido, o más bien, no puedo asegurar que así sea, me limito a asumir que estás en un error debido a tus circunstancias y no a un razonamiento lógico; la verdad es que me cuesta aceptar que una persona con alguna creencia equivocada o de cierto origen étnico pueda tener razón en ciertos aspectos de la vida. No es nada personal (?)

[C. S. Lewis]

La anterior sería la forma más práctica (?) quizá, de definir lo que es un bulverismo; lo que viene siendo un concepto aproximado a lo que en inglés se conoce como bulverism, término acuñado por el novelista británico C.S. Lewis, a partir de un ser imaginario que dio origen a éste concepto, el hombre imaginario llamado Ezequiel Bulver. El componente central de ésta falacia lógica consiste en descalificar los argumentos de un individuo a partir de las circunstancias que lo identifican, ya sea su raza, ideología o nacionalidad, en vez de intentar debatir en base a la razón lógica.

Es un concepto bastante cercano a lo que se conoce como argumento ad hominem, donde lo que se busca es descalificar al individuo en lugar de razonar con él. Lo curioso de este tipo de argumentación, resulta en lo práctico que resulta para algunos escudar sus ideas o superioridad moral e intelectual, al abrigo de la premisas erróneas como relacionar las líneas de pensamiento del adversario, su situación económica, su origen étnico, y todos esos aspectos que pudiesen distraer la atención del punto central de la discusión y llevarlo hacia un plano sensacionalista y erróneo.

El bulverismo surgió como un intento de dar explicación a una práctica común en la sociedad, que era el hecho de descalificar sin previa discusión los argumento de un individuo equis.

Frente a este hecho, Lewis escribió:

You must show that a man is wrong before you start explaining why he is wrong. The modern method is to assume without discussion that he is wrong and then distract his attention from this...

Que parafraseando vendría a ser algo como: Usted debe demostrar que un hombre está equivocado, antes de comenzar a explicar por qué está equivocado. El método moderno es asumir sin ningún tipo de discusión que él está equivocado y luego distraer la atención hacia eso...

Es importante entender éste tipo de mecánica confusa, que normalmente se utiliza en los medios, la política y la comunicación masiva para distraer a los individuos y generar mayor expectación, audiencia o simpatizantes. Es tan normal hoy en día escuchar políticos expresarse sobre sus contrincantes son insultos, descalificaciones y acusaciones de tipo ideológico sin entrar en un detalle minucioso sobre los argumentos que con tanta valentía invalidan a partir de concepciones falaces.

Lo mismo sucede cuando los medios señalan a presuntos delincuentes y los acusan sin un juicio de por medio, desatendiendo el principio de la presunción de inocencia para colocar titulares un poco más atractivos y coloridos; no sería lo mismo escribir "un invididuo que es acusado de ser un presunto delincuente" a "un delincuente inescrupuloso fue detenido por "x" o "y" motivo". Sin embargo resulta un error en cual fácilmente se puede incurrir, a partir de experiencias acumuladas o un historial de dudosa consistencia. Sin embargo, la razón no atiende a supuestos históricos o memorias sugerentes, la razón atiende a los hechos y a la lógica más básica.

Así pues, intentemos hacer un ejercicio de razonamiento lógico a la hora de discutir, evitando distraer la atención hacia aspectos que nada tienen que ver con la lógia argumental y la verdad; cuando exista algo digno de discusión, es de ponerlo a trabajar con la mente y no los prejuicios, dispuestos a debatirle a cualquier hombre sin importar si éste es indígena, ambientalista, humanista, asiático, amante de las ballenas o transexual.

Un golpe más para las falacias, un punto más para la razón.

Un saludo

Referencias:
Fotografía vía
Artículo de la Wikipedia sobre Bulverism

Si te interesó, puedes leer la serie sobre falacias y argumentación lógica

¡Pero si no fue nada!

2010-03-02T11:34:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

[shock shock horror horror by Jeremy Brooks on Flick, under cc]

Hace pocos días un amigo mío me contó una anécdota impresionante sobre Picasso, que decía más o menos lo siguiente:

Cuentan que una vez Picasso estaba en un parque cuando una mujer se le acercó y le preguntó si le podría hacer un retrato.

Picasso acepto y rápidamente hizo un boceto, después le mostró el boceto y ella complacida gustosamente pregunto que cuánto le debía.

Picasso le dijo: Cinco mil dólares. La mujer puso el grito en el cielo diciendo "¡Pero si le tomo solo 5 minutos!". El dijo, "No, madam, me tomo toda mi vida".

La situación laboral debido a la crísis es una fuerte influencia que en ocasiones nos lleva a menospreciar la labor que realizamos como técnicos y/o profesionales de nuestra rama. Pero sin duda, no existe nada más incómo y triste que tener que regatear nuestros servicios y defender nuestras habilidades frente al menosprecio los demás.

Algunas personas olvidan, e intentan que nosotros también lo hagamos; todas esas noches de desvelo, las "meteduras de pata", los proyectos, el ensayo y error, y las largas horas invertidas dentro de una disciplina para llegar un día y poder decir con total seguridad y propiedad: Yo se la solución.

Y en el peor de los casos, nosotros mismos olvidamos la inversión tan grande que hemos realizado en el tiempo y recursos para adquirir los conocimientos que hoy en día nos valen para hacernos de un empleo [ya sea como autónomo o empleado] y vendemos nuestro talento cual subasta de baratijas.

No hablemos de vivir como millonarios aprovechándonos de la ignorancia de los demás; hablemos de justificar nuestra labor no por el tiempo que nos tome realizar una tarea, sino más bien por el tiempo que nos tomó aprenderla; como mencionaba éste amigo mío a raíz de la anécdota: "Un experto es alguien que sabe qué no hacer".

Se podrían relatar miles de anécdotas y hechos de la vida laboral y cotidiana, donde nosotros mismos nos hemos visto involucrados en ese regateo que pone en duda la calidad del trabajo y las habilidades de una persona, y todo el proceso que la llevó hacia ése lugar. Sin duda alguna, uno de los parámetros más certeros siempre será la calidad del trabajo final y el empeño que los individuos pongan en realizar sus labores, pero nunca olvidemos que esas habilidades y destrezas no vinieron por revelación divina o una visita extra-terreste.

Finalmente terminaré con una frase que escuché este fin de semana y me encantó: Nadie tiene derecho a reclamar más de lo que ha trabajado. Lo mismo podría decirse de aquellos que no tienen derecho de menospreciar una labor que no han realizado, o ignoran el esfuerzo previo a esa tarea tan "sencilla".

Un saludo

También puedes leer:
Señor Chapuza: Mi ordenador ya no enciende

Se busca gente pobre

2010-03-01T13:09:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Corporación filantrópica NO lucrativa contratará los servicios de personas que llenen el siguiente perfil:

-De preferencia sin ninguna intención de sobresalir en la vida y progresar por si mismos.

-Con problemas de salud, vivienda y educación.

-Estudios no necesarios, que sepa escribir una firma es suficiente.

-Dispuesta a esclavizar a su familia y vecinos si fuese necesario para conservar su puesto y status.

-Alta capacidad de movilización popular y expertos en el área de vandalismo.

-Con poder de convocatoria masiva.

-Dispuestos a memorizar discursos victimistas, confrontativos y de resentimiento.

-Personalidad desafiante y buen perfil para las cámaras.

-Sin principios.

-Disponibilidad de horario.

-Acostumbrados a trabajar (?) bajo presión.

-Sin dignidad alguna o capacidad de pensar por si mismos.

Ofrecemos:

*Transporte y comida [a veces, y sólo dos tiempos por persona al día]

*Ambiente agradable de trabajo [siempre y cuando las manifestaciones, motines o protestas no se salgan de control].

*Viajes alrededor del territorio nacional [especialmente en épocas de campaña electoral].

*Salario [ser parte de nuestra organización NO lucrativa debería ser más que suficiente, así que no hay remuneración económica].

*Bonos por productividad [si es capaz de involucrar la suficiente cantidad de personas es posible que reciba un incentivo NO económico, como un reconocimiento o diploma de honor al mérito].

*Posibilidad de convertirse en una personalidad de los medios [no asumimos responsabilidades por posibles represalias].

*Viajes familiares [Podrá traer a su esposa, hijos, sobrinos, tíos, etc. a los mitines que se llevarán alrededor del territorio nacional; siempre y cuando se haga cargo de gastos de comida; la organización amortizará gastos de transporte, gorras pasamontañas, palos, llantas, combustible y todo aquel material necesario para la logística].

Duración del contrato:

Mientras sea un elemento útil para la corporación y justifique los sueldos de los altos ejecutivos; de lo contrario será suprimi... ejemmm, despedido sin justificación, remuneración o indemnización alguna.

Interesados enviar papelería al siguiente contacto:

laindustriadelapobreza@yapicaste.com

O bien asistir a nuestras oficinas para una entrevista previa.

Sólo serán tomadas en cuenta personas que llenen el perfil previamente descrito; personas pobres con deseo de superación, trabajo y desarrollo abstenerse de enviar papelería.

La Industria de la Pobreza Corp.

----------------------------------------------------------

Imagen vía: http://www.flickr.com/photos/simiezzz/1070601182/

También puedes leer:

La pobreza: Una industria muy rentable y prometedora

¿Cuánta influencia deberían tener los políticos sobre la vida de los ciudadanos?

2010-02-26T11:43:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Muchas personas ignoran, y en el peor de los casos, son indiferentes frente al hecho de la influencia de las decisiones de los políticos sobre la vida de los individuos. Es muy sabido que tales decisiones no afectan aspectos puramente organizacionales hablando de un estado; y que los gobiernos buscan, entre otras cosas, de manera idealista y en ocasiones amparados de las más brillantes y buenas intenciones, "mejorar" la vida de los ciudadanos, que voluntaria o involuntariamente decidieron dejar en sus manos aspectos tan importantes que indudablemente modificarán la cotidianidad de los seres humanos que conviven dentro de la sociedad.

[ "V" by gato-gato-gato on Flickr under cc]

La pregunta importante sería ¿cuáles son los límites de esa discrecionalidad con la que muchos políticos toman decisiones importantes en el que hacer gubernamental?

Como mencionaba al inicio, muchos ignoran que son los políticos quienes al final toman las decisiones que afectan de modo directo o indirecto en la vida de los ciudadanos; los políticos crean leyes, dan privilegios, reciben apoyos y fomentan proyectos que implícitamente tienen un costo para la sociedad; costo que se traduce en recursos económicos y humanos, sin mencionar el costo de oportunidad que implican las decisiones que toman.

El sistema económico, las importaciones y exportaciones, la educación, la salud, el empleo, los medios, la botella de ron, las calcetas de la abuelita, el combustible, las bragas de tu prima, el chocolate que venden en la tienda, el periódico que leíste por la mañana, y todo, absolutamente todo lo que podemos imaginar, tiene algún tipo de regulación, tasa impositiva, legislación o privilegio dentro del alcance del poder político ¿Pero cómo puede importarnos tan poco la influencia que tienen los políticos sobre básicamente todo los que nos rodea? Indiferencia, confianza en el ejercicio responsable del poder, ignorancia y en muchas ocasiones, impotencia.

Y nos importa poco siempre y cuando no nos veamos perjudicados de forma directa en las decisiones de los políticos, siempre y cuando nuestra burbuja permanezca flotando sin la más mínima amenaza de un alfiler a la vista; porque es exactamente lo que sucede cuando los políticos se meten con sectores específicos de la sociedad; entonces si nos acordamos que existe la democracia; entonces si recordamos que el poder de nuestras vidas es nuestro y de nadie más; pero mientras sea el carpintero, el bombero, el corredor de bolsa, el empleado de una refinería y no nosotros, puedo ser indiferente a la acción política y las decisiones discrecionales.

Tarde o temprano el individuo se ve acorralado por la regulación estatal en aspectos que parecerían escapar del todopoderoso dedo del gobierno y los políticos de turno; justo cuando reaccionar resulta imperativo y no alternativo; justo cuando manifestarse resulta una práctica que evidencia la agonía del individuo libre y racional. ¿Deberíamos esperar hasta que eso ocurra para entonces si, acordarnos que vivimos en democracias nominales?

La respuesta es sencilla, la aplicación al sistema de gobierno, casi utópica. Limites; no se puede concebir la idea de un político actuando sabiamente al apego de la voluntad popular; aún cuando este halla sido electo democráticamente, sus decisiones no siempre lo serán; aún cuando su corazón reboce las más filantrópicas intenciones, el político está expuesto a fallar y aplicar discrecionalidad en sus decisiones. Es importante entonces, definir esas áreas de alcance común que deseamos encomendar al gobierno para su posterior aplicación práctica; esas áreas que no pueden quedar en manos de individuos con millones de ideas sobre un mismo tema [la seguridad y la justicia por ejemplo] y definir también aquellas áreas sagradas del actuar individual; donde la intervención no es un remedio sino más bien, una enfermedad; áreas donde el individuo pueda ser verdaderamente dueño de su cuerpo, sus ideas y su mente, donde sus prácticas personales no estén al alcance de la influencia política, y estén limitadas sólamente por el más básico principio del respecto ajeno y la sana convivencia.

Otra respuesta, muy popoular quizá, pero poco comprendida respecto a su alcance es la participación política; involucrarse en procesos donde la acción humana sea reconocida como un medio solamente, para garantizar el buen funcionamiento de la autoridad delegada y no como un fin en sí misma para tener más que una excusa para ejercer el poder a beneficio personal y a costillas del estado. De esto poco se puede hablar que no sea del conocimiento popular; recalcar sólamente que una participación democrática no abarca sólamente el activismo o militancia política, sino también la decisión individual responsable.

Que bonito y que de cuento sería que pusiésemos vivir en un país donde los políticos [que no es que sean prescindibles del todo] se dedicasen a garantizar lo que por derecho se las ha sido delegado, y respetar a los individuos en su forma de actura, pensar y dirigirse por la vida; donde los políticos no se metan con lo que consumo, con lo que miro, con lo que escucho, con lo que como; que la influencia de las deciciones políticas se aparten de aquella lata de frijoles, de los neumáticos del automóvil, y por supuesto, de las bragas de tu prima.

Un saludo.

También puedes leer:

¿El tamaño (del estado) importa?

Cultura independiente vs mainstream; del borreguismo cultural hacia la expresión individual

2010-02-17T14:32:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Un pensamiento precoz que dominó mi mente desde la adolescencia es el hecho de entender quiénes y cómo se determina lo que debe o no divulgarse a nivel masivo en los medios y la cultura entre la sociedad. Inicialmente muchos nos enfrentamos con la desilusión de ver a nuestros héroes de la expresión artística sumidos en el más cruel anonimato popular y preguntarnos ¿Por qué? ¿por qué este hombre tan talentoso no llegó a destacarse? Seguido del abrumador hecho de lo que llamo "talento de microondas" donde sujetos sin habilidades y talentos extraordinarios llegan a la cima de la fama y la divulgación tras su paso por el estratégico y "exitoso" mundo del marketing audiovisual.

[Sheep Face by brew haha on Flickr under cc]

Modas, tendencias, formas de pensar que determinan lo que nos rodeará durante las próximas temporadas y épocas del año, suelen reñir con el buen gusto de un grupo limitado y pequeño de individuos a los que les preocupa en ocasiones más el fondo que la forma de estos "productos" de la cultura; llámese música, ropa, literatura, pintura, actuación, etc. El mainstream, como coloquialmente se le conoce a la cultura popular, se ha convertido en un monstruo imparable que domina a la mayor parte de la sociedad, trascendiendo idiomas, razas y geografía.

En contraparte, la cultura independiente [cultura indie le llaman algunos] intenta encontrar espacios de expresión cultural que puedan servir como plataforma para proyectos artísticos de una notable calidad, pero con poca capacidad de difusión; en la actualidad, se puede decir que uno de los medios más útiles para los propósitos de la cultura indie es internet, que por medio de la web y las redes sociales ha logrado vencer una de las barreras más grandes hasta hace un par de décadas: El tiempo y la distancia.

Lamentablemente no ha sido suficiente el acercamiento cultural que ha logrado establecer la cultura independiente por medio de este canal; sigue habiendo grandes desventajas en materia de promoción y divulgación respecto a medios que siguen teniendo una fuerte influencia aún sobre las nuevas generaciones, tales como la televisión, la radio y los medios escritos.

Pero, siendo conscientes de la situación de la situación de ambos tipos de cultura, que lejos de permanecer en confrontación, deberían complementarse ¿Qué solución tiene la cultura independiente para tener un impacto justo y equilibrado en la sociedad y dejar de ser simplemente una plataforma de frikis y excéntricos?

La educación; indudablemente juega uno de los papeles más importantes en la formación del individuo desde temprana edad hasta su realización como profesional. Intentemos imaginar una formación educativa desde las aulas que promueva la búsqueda de la formación intelectual y artística en medios alternativos e influencias fuera de la cultura popular. Siendo que la cultura tiene un impacto potencialmente fuerte en los individuos, no suena descabellado, por ejemplo, pedir a los alumnos que se informen en medios alternativos sobre asuntos que involucran a los medios de comunicación y el arte en general.

Los medios; que sin duda alguna pueden convertir el formato de sus espacios en una plataforma para la divulgación de proyectos artísticos y culturales que puedan influenciar de manera positiva a las masas, y juntamente con esto, dar cobertura a muchos sectores que permanecen en el olvido, tan sólo por ser nichos "no tan rentables"; si se estuviera conscientes de que no todo va a ser negocio, creo que tanto el mainstream, como la cultura indie se podrían complementar.

Los individuos mismos; que no por ser la minoría más pequeña, es insignificante. Quizá este sea el punto más importante para una transición cultural y mediática, si bien es cierto que los medios tienen una fuerte influencia sobre los individuos, estos aún conservan [exceptuando lugares donde no se respeta la libertad de expresión] el libre albedrío; considero justo que cada uno pueda dar un valor significativo a las cosas que consume, la música que escucha, los libros que lee, la ropa que viste; todo esto en un conjunto de juicios de valoración que finalmente van a interferir no sólo en su expresión cultural, sino a un nivel más personal en sus costumbres y modo de vida. Es injusto tomarse con ligereza aspectos que nos afectan directamente como personas.

El individuo determinará si quiere escuchar música basura, leer literatura barata [y está claro que no me refiero al precio de venta del libro] prendas que cuestan dos salarios mínimos y cuyo único beneficio es ese pedazo de etiqueta que traen colgado y una pequeña marca en alguna parte. En fin, cada una de esas cosas que parecen estar dictadas por alguna especie de divinidad en las alturas, pero que en realidad, y siendo un poco utópicos, podríamos pensar que desaparecerían si tan sólo nos tomáramos más en serio nuestras elecciones como individuos.

Para finalizar, considero que no se trata de rivalizar por unos cuantos minutos de protagonismo, o de predicar una especie de superioridad intelectual y moral; ya que tanto dentro de la cultura popoular o mainstream, como en la cultura inependiente o indie, hay cosas que suman a la riqueza cultural de las sociedades, tan sólo es necesario plantearse la manera en la cual ambas formas de expresión cultural tengan un justo y equilibrado impacto en la sociedad actual.

Un saludo

También puedes leer:
No se llama música, se llama marketing audiovisual

La paradoja más grande de la televisión; Los reality shows

2010-01-28T22:54:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

A diferencia de lo que se cree, la cultura de la telerealidad (reality television) tiene poco más de seis décadas en el aire, por lo que no se puede considerar estrictamente un fenómeno de actualidad en la televisión, uno de los medios de comunicación que continúa siendo de los más grandes y con mayor difusión a nivel mundial.

(Me In The Lens Of Global TV Camera by Megan Cole on Flickr under cc)

No me toca hablar mucho sobre aspectos históricos, que fácilmente pueden ser investigados con mayor precisión en alguna enciclopedia en línea o una revista; sólo cabe mencionar, que a nivel global, probablemente los finales de los años noventa y casi toda la década de los dos mil (es decir, del año 2000 al 2010) haya sido particularmente importante para el "boom" de la programación de telerealidad en masa y un éxito comercial y a nivel del mainstream (a nivel popular diríamos).

Lo que también es un hecho irrefutable, es que conceptualmente, la mayoría de estos programas de telerealidad o reality shows, han perdido casi en lo absoluto el sentido por el cual fueron creados; y esto no era más que transmitir por medio de las cámaras, el actuar de personas comunes, en situaciones comunes y "reales". Si nos planteamos la situación actual de muchos de estos programas puede que nuestro rostro esboce una sonrisa sarcástica e incrédula al mismo tiempo.

Como todo aspecto que contenga estrecha relación con lo comercial y lo negociable, la telerealidad no escapó de ser víctima de las ideas mercadológicas de un grupo de "creativos" que sencillamente iban a atender al gusto y las necesidades de las masas, llámese seudo cantantes, personas con problemas de personalidad, miseria humana, discapacidades, y todo tipo de atractivo sociológico que despierte interés, o en el peor de los casos, morbo entre la sociedad.

Así pues, fuimos testigos (desafortunadamente para muchos) de la cúspide y (esperaría yo, o al menos eso deseo) la caída de estos programas, que como mencionaba anteriormente, en un sentido práctico y conceptual, han perdido credibilidad, y no se pueden separar de manera categórica de la siempre auténtica y honesta ficción o fantasía televisiva; ya lo decía alguien por ahí en una frase muy graciosa: "20 reality shows de plástico no me valen un sólo capítulo de mi serie de caricaturas "fantasiosas" favoritas".

La televisión, sin duda ha caído en muchos errores e incoherencias debido a la cantidad enorme de intereses que se mueven en torno a ella, pero una de las más notables a nivel popular (especialmente entre la juventud y la adolescencia) es precisamente la de los programas de la seudo-telerealidad, de este modo diríamos, quiza con un poco de atrevimiento, que son estos programas, la paradoja más grande de la televisión actual, y probablemente de toda la historia de la television.

Un saludo

También puedes leer:

Querida televisión: Te has vuelto una cualquiera.

Señor empleador, no ofenda mi inteligencia... por favor.

2010-01-27T08:47:00.001-08:00

por Wiliam Ajanel

Como jovenes inexpertos, y en ocasiones cegados por la emoción de nuestras inquietudes profesionales, dedicamos mucho tiempo a tratar de encontrar alguna oportunidad laboral, dicho sea de paso, nos convertimos primeramente en una especie de carteros repartiendo hojas de vida a diestra y siniestra. Se puede decir que soportamos todo tipo de dificultad, y en ocasiones nos vemos tentados a "regalar" nuestro trabajo con la esperanza de un día optar a un contrato y estabilizar nuestra condición profesional y económica.

[jobless not hopless by Steve Rhodes on Flickr under cc]

Hasta este punto me parece todo de lo más justo y normal, en la vida es necesario luchar si se quiere conseguir algo; lo que no me parece justo, y he tenido que vivir en carne propia muchas veces, es la falta de sinceridad y la hipocrecía de algunos empleadores. La pregunta es ¿qué pretenden conseguir dándonos excusas baratas y ya hasta clásicas como el: "Lo siento, pero creo que estás sobrecalificado" o "Nos pondremos en contacto con usted"? Mientras observas la mirada engañosa del entrevistador y en ocasiones hasta una sonrisa sarcástica.

Sólo por mencionar algunos aspectos muy específicos a la hora de buscar empleo, te encuentras con éste tipo de excusas, o en el peor de los casos, te hacen pasar un proceso de "selección" bastante minucioso y que abarca una cantidad considerable de tiempo, y probablemente nos haya hecho renunciar a otras oportunidades; podemos entender que la empresa u organización necesita estar segura de estar contratando a la persona correcta, por tal razón se generan estos enormes filtros laborales que ayudan el empleador a encontrar lo que busca; pero ¿Qué de los candidatos que son engañados emocionalmente y un día sin más reciben una llamada diciendo: "Nos pondremos en contacto con usted"? Que a estas alturas se podría traducir fácilmente como un: No lo voy a contratar.

Mi punto no se basa en la falta de oportunidades, sino en el mal uso que se la ha dado a esas "técnicas de recursos humanos" en la mayoría de las empresas, que prefieren recurrir a eufemismos como el de sobrecalificado, en vez de hacer uso de la más básica sinceridad y evitar que muchos estén colgados de una falsa esperanza; en cierto modo, creo que se ha perdido bastante el concepto de "colaborador" de una organización, y ha sido sustituído por la de un empleado, quasi mendigo laboral.

En la vida es necesario enfrentarse a la realidad, y saber que no siempre se puede acceder a una oportunidad, es preferible hacerle frente a un NO, sin sutilezas y adornos, en vez de acostumbrarnos a la hipocrecía y los eufemismos que suavizan las relaciones laborales. Al respecto, y como opinión muy personal, sigo confiando más en etapas de prueba no prolongados y pagados, que en hojas de vida que más bien parecen pergaminos, pero es sólo una puerta pequeña frente a la gran demanda de trabajo en distintos lugares del mundo. Como sociedad estamos perdiendo en cierto modo la dignidad laboral, y muchos incluso, son capaces de regalar aquello que tantos años les ha costado, con tal de tener una sóla esperanza de empleo.

Para finalizar, hace un tiempo cerca del lugar donde vivo, se descubrió que un conocido taller de carpintería, contrataba personal con tiempo de prueba de más o menos 2 meses, y pasado este tiempo se les agradecía su tiempo sin ningún reconocimiento económico, y tampoco alguna referencia laboral. Lo curioso del caso era que muchos de los que intentaban optar por una plaza fija, regresaban pasado unos meses a hacer el tiempo de prueba de nuevo y si corrían con un poco de suerte eran contratados. Hasta donde se no hubo demandas y esta es una manera en que muchos lugares realizan su selección de personal, la pregunta es ¿Es esto algo ético y moral? y dejando a un lado lo ético ¿es justo?

Como verán saltan más preguntas que respuestas, pero finalmente ¿Sobre quienes recae la mayor responsabilidad de que estas cosas ocurran? ¿Sobre el empleado o el empleador? Yo pensaría que es un asunto de oferta y demanda, pero evitando un poco tocar ese tema, prefiero apelar en este caso a la honestidad, evitemos utilizar eufemismos y frases hipócritas que brinden falsas esperanzas y nuevamente: Señor empleador, no ofenda mi inteligencia... por favor.

Un saludo

"Mi nombre es Alberto, y soy el abogado que nunca soñé ser"

2009-12-30T20:49:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Esta es la típica historia del chico que se encuentra atrapado en sueños ajenos; de aquel muchacho que nunca tuvo que lamentar una mala calificación en la escuela, y al que le sobraban las buenas referencias para empleos, pero que sin embargo, se sabía negado a sus verdaderas pasiones y sueños infantiles.

Alberto llegaba a su apartamento todas las tardes, conduciendo su modesto automóvil, recortando en su mente las distancias de la oficina a su hogar, e imaginando lo que sería aflojar esa corbata aburrida que le regaló alguna tía solterona en su último cumpleaños, y dirigiéndose con alegría a ese pequeño espacio de luz tenue en la esquina del comedor, donde paciente le esperaba su más preciada adquisición, el piano electrónico que compró con unos cuantos sueldos y ahorros. Alberto se sienta frente al instrumento.

[Chopin reflected by MarcelGermain on Flickr, under cc l

Y mientras pone un pie en el pedal de resonancia y su mano dibuja con antelación un acorde en el aire, Alberto se pregunta en qué momento el miedo le ganó a la pasión. Sin ver la partitura sostiene la nota y su respectiva octava; comienza el sueño, Alberto sonríe en señal de placer y gozo mientras sus manos se desplazan por el teclado con gran talento, entonando una delicada melodía. El día parece culminar majestuosamente, pero de pronto, el estridente y fastidioso ruido de su teléfono celular interrumpe la pieza.

Llamada entrante; "Oficina" -escrito en la pantalla del celular- debo tomar esta llamada -piensa en silencio Alberto-. Buena tarde abogado -expresa una voz femenina- sólo llamaba para informarle que recién ha llegado a la oficina el expediente del Sr. Ramírez, ¿desea que se lo envíe a su casa para que lo lea? No se preocupe Srita. Valdéz -expresa Alberto con voz apagada- ahora mismo iré a recogerlos personalmente. Alberto cierra la tapa del piano y se conduce hacia el auto de nuevo, no sin antes reclamar: "Una pieza, una sóla y miserable pieza..."

De vuelta a casa, con el expediente en el asiento trasero, Alberto decide pasar por un café a su cafetería favorita, un pequeño local semi-oscuro y de dulce fragancia, donde relajadamente intentaba escuchar un par de canciones, música moderna, pop británico, música clásica y uno que otro disparate disonante. Desconectado por un momento de la tensión del día y los expedientes, Alberto juguetea con sus dedos al sonido de Strawberry Fields Forever, mientras la dulce y sencilla mesera sonríe viendo como Alberto luce desentendido del mundo, y de pronto el sonido de un vaso golpeando la mesa despierta de su viaje al jóven abogado.

Hola -saluda amable Alberto a la mesera- ¿Eres nueva aquí? Sonriendo la mesera, le contesta: Hola, de hecho soy la dueña de la cafetería. ¿Cómo? Yo nunca antes te he visto aquí, y tengo mucho tiempo de venir a esta cafetería -replica en tono sorprendido- Verás, estuve fuera del país, estudiando y trabajando. Eso suena genial -cada vez más en confianza- supongo que vienes de vacaciones; La verdad es que vengo a trabajar de lleno en mi negocio, luego de un par de años de estudio y arduo trabajo es justo levantar lo poco que tengo -respondió la dama-. Pues que bien que lo hagas, pero ¿Qué pasará con tus estudios y eso?

Cruzando los brazos y apoyándose en la mesa responde con nostalgia la dama: Desde niña soñé con ser la mejor cocinera del mundo, especialmente cuando miraba esos programas en la televisión, con los años el deseo se volvió más que eso, y decidí poner todo mi empeño en realizarme profesionalmente, hoy en día, puede que no sea la mejor cocinera del mundo, pero comenzaré siendo la mejor cocinera de esta ciudad, este par de años en la Escuela de Artes Culinarias deben servir para algo, y el trabajo de mesera lo realicé para apoyar mis estudios, de esa cuenta es que de vez en cuando me verás aquí limpiando y no detrás en la cocina, mientras tanto, tengo la sensación de estarme convirtiendo en lo que siempre quise ser.

Por cierto, mi nombre es Denisse, ¿Y tú quién eres?

Después de unos cuantos segundos de silencio y miles de cuadros e imagenes cruzando por la mente, el joven abogado respondió con una sonrisa confusa: "Mi nombre es Alberto, y soy el abogado que nunca soñé ser"

FIN

_________________________________________________________________________

Tradición familiar, presiones culturales, inmaduréz, miedo, y si... cobardía. Pocos se atreverían a determinar una edad o una circunstancia en particular que nos faculte de la suficiente sabiduría para tomar desiciones tan importantes para la vida como lo es la carrera o profesión a la que deseamos dedicarnos.

Pero más allá del romanticismo ingenuo y los tópicos desgastados de perseguir los sueños y buscar lo que realmente nos apasiona, se encuentra esa enorme verdad que nos abrazará o en el peor de los casos, que nos hará tropezar; y es el hecho de que, en cuanto estemos más atentos a cumplir los sueños ajenos, más lejos nos encontraremos de realizar nuestras verdaderas pasiones.

Alguien me dijo un día "Es una pena que para ser introspectivo y romántico, se tenga que, primeramente contar con una barriga llena, y unos cuantos billetes en el banco" No se que tanta razón tenga esta frase, pero seguramente muchos, en algún momento de la vida hemos renunciado a alguna pasión o sueño individual, por al menos tener la oportunidad de conservar la esperanza de algún día realizarlo, la pregunta es ¿Cuándo será el día para retomar esos anhelos?

Un saludo

También puedes leer:

Grandes profesionales, ignorantes intelectuales
"Las reglas y los modelos destruyen al genio y al arte"

¿Debemos simplificar la ortografía o simplemente respetarla?

2009-12-02T19:25:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Hace pocos días tuve la oportunidad de ver el programa "Oppenheimer presenta", en donde se trató el tema: "El futuro del idioma español", y se presentaron algunas opiniones interesantes respecto al futuro de algunos términos que han venido evolucionando e incorporándose a nuestro idioma y de la posible eliminación de algunas normas de ortografía básicas como el uso del acento en palabras como "ese", "solo" y "este", y el futuro de la letra eñe por ejemplo.

[Photo by peterpunk77 on Flickr, under cc]

El tema giró en torno a la evolución del idioma, producto de una globalización evidente y la necesidad de adaptarse a distintas terminologías producto de la nueva era de la informática y los medios. Entre las opiniones que se pueden considerar está la del mismo presidente de la Real Academia Española, el Doctor Victor García de la Concha, quien realizó algunas intervenciones explicando algunos de los métodos que utilizan para considerar cambios e implementar nuevas normas al idioma.

Mientras se discutían algunas opiniones desde distintas posturas [algunas rayando en lo ridículo, como la de una novelista cuyo argumento era "obedecer" sus propias reglas de ortografía y gramática en una especie de rebelión a los lineamientos de la RAE (?) ] nació en mi la duda sobre si es correcto simplificar aspectos de la ortografía que tradicionalmente conocemos la mayoría de quienes habitamos en países hispanohablantes.

Cuando se genera éste tipo de discusión saltan muchos argumentos, algunos de ellos fueron planteados en el programa del cual hablo, entre ellos: La implementación de terminologías especializadas como la informátcia, el comercio, la tecnología, los medios, etc. Considerar también una forma práctica de escritura y evitar conflictos ortográficos a la hora de escribir. El uso de las tecnologías como los mensajes de texto [SMS] y similares, y la simplificación del idioma como parte de socieades más cercanas, es decir, más "globales".

Dentro de todos estos argumentos, se le da una mención especial a la juventud, y su nueva "manera" de comunicarse, donde mucho obvian [obviamos] en ocasiones el uso adecuado de los acentos, los signos de puntuación y hasta hemos llegado a la sustitución de letras como el famoso caso de la "k" en palabras que conserven su fonética como: "kasa" en lugar de casa, "kalle" en lucar de calle, etc.

Visto el panorama actual y las consideraciones al respecto de las simplifiación de la ortografía y el idioma en general, tan sólo me da la sensación de que en nombre de la comodidad o pereza, se quieran modificar algunos términos o palabras, para hacerlas supuestamente más "prácticas" o sencillas. Es posible que en nombre de la simplificación de la ortografía se caiga en grotescas adulteraciones del idioma, que como también mencionaban en el debate, han venido ocurriendo desde hace cientos de años, y siempre salta algún grupo de "puristas" del idioma, por así decirlo, a defender lo inevitable: El cambio en las costumbres y formas de comunicación social.

Ahora bien, hay que plantearse si es justo atender siempre al sentido de las masas, es decir, al gusto popular para lograr modificaciones sustanciales y drásticas en el idioma [no hablo de modismos, localismos, ni extranjerismos] que aunque, como bien mencionaba Andrew Lynch, un profesor en lingüística invitado del programa, el idioma resulta de un consenso popular, de formas y palabras utilizadas para que la sociedad pueda comunicarse; no necesariamente esto justifica que deba simplificarse el idioma cuando la mayoría [y aquí es donde entran algunas justificaciones, desde mi punto de vista poco honorables] sea por pereza, por comodidad, e incluso por ignorancia, encamine los pasos del idioma hacia una especie de degeneración inconsciente.

No se trata de volverse un purista del idioma, o de estar en contra del cambio [normalmente utilizo terminología "moderna" en mi escritura y forma de comunicarme], sencillamente es cuestión de analizar que los argumentos que nos lleven hacia una "simplificación" del idioma, estén lejos de ser los de obedecer a gustos particularmente cómodos o sin sentido.

Y mi respuesta a la pregunta medular del artículo es: Para simplificar el idioma, antes debemos aprenderlo bien, respetarlo, analizarlo y por último, de ser imperiosamente necesario, modificarlo.

Con las debidas disculpas anticipadas por las faltas ortográficas.

Un saludo.

También puedes leer:
Argumentum ad populum: El peligro de la sabiduría popular

La parábola del carpintero y su interpretación a las redes sociales

2009-11-22T14:02:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Esto era un carpintero, que un mal día se encontró en su taller; con gesto de incredulidad y molestia, observó como sus preciadas y muy útiles herramientas habían desaparecido y en lugar de ellas se encontró con una serie de utensilios extraños sobre su mesa de trabajo y a un desconocido vestido de blanco y con sonrisa autocomplaciente.

[woodworking by guate84105 on Flickr under cc]

¡Pero esto qué es! Exclamó el carpintero.

Pues tu nuevo equipo colega, respondió el hombre de bata blanca.

¿Equipo nuevo? Pero si no tengo idea de qué son todos estos instrumentos, más vale que exista una explicación para esto, porque tengo mucho trabajo por hacer, replicó el carpintero en tono cada vez más ardiente, mientras observaba su ya profano taller.

Amigo, estas herramientas te ayudarán a dar una mejor atención a tus pacientes, dijo el hombre de blanco mientras tomaba en su mano un estetoscopio y lo colocaba alrededor del cuello del carpintero.

¡Un momento! Gritó el carpintero, mientras el hombre de blanco le miró paciente y dijo: Shh shh shh! Tranquilo hombre, que apenas comienzo, deja que te explique, esto sirve para que puedas escuchar los sonidos internos de tus pacientes y así determinar si existe alguna anomalía.

Pero... ¡Pero nada! Déjame finalizar, que estas herramientas son muy útiles y debes aprender a utilizarlas del modo correcto. Si pero... ¡Hombre! No seas necio, que no termino; decía el hombre de blanco al carpintero que se resistía a utilizar las herramientas nuevas.

Verás, esto es un bisturí, debes ser cuidadoso porque podrías lastimarte si no lo utilizas del modo correcto, con el podrás hacer cortes precisos... Ah! ¡Cortes! ya vamos por buen camino, ahora comienza a cobrar sentido, decía el carpintero, frente al rostro de confusión del hombre de blanco.

Espera, dijo el hombre de blanco mientras colocaba su mano en la cintura ¿Tu pediste este cambio de equipo hace tres días a la clínica? Porque mis hombres vinieron temprano a llevarse el equipo viejo y me presenté justo a la hora que habíamos acordado.

El carpintero, completamente sorprendido le refirió: Nunca he llamado a ninguna clínica ¿le parece acaso que soy doctor? Soy un carpintero señor mío, de los que hacen muebles y puertas, y creo que cometió un grave error.

Ya me lo parecía, expresó el hombre de blanco mientras sonreía con gesto de incredulidad y vergüenza.

No te preocupes, este mal entendido tendrá pronta solución, le diré a mis hombres que te devuelvan tus herramientas y yo me llevaré las mías, mil disculpas, dijo el hombre de blanco.

Sabía que algo andaba mal, dijo el carpintero mientras sonreía en son de paz. Sin embargo, tendré que pedirle que me deje este último instrumento, el bisturí ese que me mostró, me resulta necesario para algunos detalles que con otra herramienta se me dificultan.

Hombre, pero no se si sea lo adecuado.

No se preocupe, yo se en qué puedo emplear tan preciada herramienta.

Pues para que veas que no he obrado de mala fe, te lo obsequio.

¡Faltaba más! Pues gracias señor, tenga usted feliz día...

Igualmente señor carpintero, ya se a donde venir cuando necesite algún mueble.

Y yo también cuando necesite una herramienta extraña, dijo el carpintero en tono de broma.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y luego de esta pequeña "parábola" resulta muy sencillo [y hasta obvio si se quiere] hacer una pequeña explicación de lo que son las ya ultramasticadas redes sociales del mundo del internet.
Las redes sociales no son más que herramientas, a las cuales podemos o no encontrarles utilidad, todo depende del ámbito en el que nos desenvolvemos, y ojalá fuera tan sencillo comprenderlo de forma tan básica desde el inicio, pero al parecer, muchos hemos caído en el error de criticar iniciativas en la web, que si nos parecen tontas, que si son innecesarias, que si no sirven para nada, que si quitan el tiempo, que si están de más, o si son la raíz de toda la maldad en el ciberuniverso, etc.

Definitivamente todos podemos encontrarle sentido a las redes sociales, esto claro, si nos movemos dentro de éste rubro tan particular, como un carpintero necesita su martillo, o un médico su estetoscopio, la amplitud en el alcance de estas herramientas, las hace útiles para algunos, desde el punto de vista profesional, como los periodistas que utilizan el Twitter; hasta el punto de vista sentimental, como las personas que pueden estar al tanto de sus seres queridos por medio del Facebook y similares. Cada quién dará utilidad a las herramientas que utiliza de acuerdo a SUS necesidades.

Sin embargo, algunos [yo incluído] nos dedicamos a criticar iniciativas que a nosotros nos parecen inútiles, sencillamente porque no comprendemos su utilidad y uso, lo cual no quiere decir que podamos desacreditar cada iniciativa que por ignorancia, nos parezca abusurda.

Nadie está obligado a entender la utilidad de cada herramienta en la web, por lo cual tampoco los demás están obligados a no utilizarlas, es una cuestión de entendimiento, necesidades, y en última instancia, respeto por las decisiones ajenas.

Si preferimos ser carpinteros está bien, el mundo necesita carpinteros; si en cambio preferimos ser médicos, abogados, arquitectos, pintores, etc. También necesitamos de ellos, y cada quién de sus respectivas herramientas, no caigamos pues, en el sabelotodoísmo criticando sin justificación racional los proyectos [los que no incurren en abusos, claro está] de la web, que bien o mal que nos parezcan, contribuyen a la diversidad de expresiones sociales dentro de la web.

Por último, todo este rollo se originó a causa de un amigo mío que me insiste en la utilidad del Twitter [entre otras cosas] y finalmente cansado le dije que para mi era un despropósito. De modo muy respetuoso me dijo, no es que sea inútil, es que ignoras su utilidad, es como un martillo, si no sabes para que se usa y no lo necesitas, pues te resulta inútil.

Un saludo

También puedes leer:
¿Cansado de internet y las redes sociales? Esta podría ser tu salvación...

¡Mira! Ya tengo el nuevo "esto" y el nuevo "aquello" [el argumento ad novitatem]

2009-11-18T19:53:00.000-08:00

por Wiliam Ajanel

Me sucedió hace no muchos días, que un jovencito se acercó a mi con la "novedad" del tan sonadísimo sistema operativo de la compañía esa de software privativo que no voy a mencionar, pero que todos conocemos [si, esa] y me llamó mucho la atención esa actitud, que hasta hace unos años sólo veía en las ya típicas adolescentes de comportamiento irregular cuando se compraban "la última prenda de moda" o el disco del cantante de moda tal, y fue obvio para mi que es un fenómeno que trasciende en todos los ámbitos de la vida, y que curiosamente va de la mano con una de las falacias lógicas de mayor impacto socio-cultural que nos acompañan desde hace mucho tiempo; el argumento ad novitatem.

[surprise gourd by Dan Dickinson on Flickr under cc]

Citando un poco la Wikipedia, veremos que:

La apelación a la novedad (también llamada argumentum ad novitatem) es una falacia lógica que sostiene que una idea es correcta o mejor simplemente por ser más moderna. Este tipo de falacia es muy efectiva en el mundo actual en el que las novedades tecnológicas han ayudado a mejorar nuestras vidas y todo el mundo aspira a estar a la última.

Y tal como me lo esperaba, al preguntarle al jovencito sobre las razones por las cuales creía que era estrictamente necesario y beneficioso, migrar su sistema operativo a uno "nuevo", tan sólo supo responderme: Bueno, siempre es bueno estar actualizado y seguramente este nuevo programa es mucho mejor que el anterior, encima se ve más bonito.

Sin entrar al detalle minucioso de hacer comparativas sobre si es o no mucho mejor un programa que el otro, me sorprendió la base errónea sobre la cual no sólo este jovencito, sino una gran parte de la sociedad basa su consumo, la "novedad". Es curioso como podemos en muchas ocasiones desatender nuestro propio razonamiento lógico en nombre de la moda, la mercadotecnia, la publicidad y las necesidades creadas en base a falacias lógicas como el ad novitatem.

Pero ¿cómo hemos dado cabida a este tipo de prácticas en la sociedad? Las razones pueden ser muchas; la ignorancia es una de las más fuertes, ya que un acceso limitado a la información y la educación, ha hecho que se valoren mucho los juicios que proponen los medios de comunicación para afrontar la realidad de nuestras necesidades en el mercado, si escuchamos hablar de una nueva lavadora en la publicidad de la tele, vamos y corremos a comprarla porque lo dijo la tele [ad verecundiam] o si leeemos sobre el nuevo best seller del autor equis zeta en el periódico, vamos y lo compramos porque es un éxito y mucha gente lo lee [ad populum] pero la influencia de lo novedoso sobrepasa el límite de lo racional, y obviamos aspectos tan elementales, como la funcionalidad, la utilidad, la sencilléz, la rapidéz, la economía, etc; por ejemplo el hecho de que una lavadora por más botones y vueltas que pueda dar, al final lo que hace es... lavar.

La innovación sin embargo, no resulta un despropósito en si misma, el problema resulta cuando la sociedad, ya sea por comodidad, pereza o simple emocionalismo, evita acceder a la información real sobre las cosas de las cuales se nos dice, son una novedad para mejorar más aún nuestras vidas, en la mayoría de las ocasiones, esto resulta estar tan alejado de la realidad, porque en lugar de invertir nuestros recursos [y no me refiero solamente al dinero] en mejorar aspectos realmente importantes de nuestras vidas, desperdiciamos aún lo que no tenemos en ser o parecer más modernos, sin poder siquiera aprender a maximizar y optimizar todo artilugio y cacharro que ronda por la casa [tal es el caso del microondas de mi casa que aún no termino de entender, por ejemplo].

Para finalizar, justamente ayer veía un capítulo de la serie del Doctor House, y el capítulo giraba [entre otras cosas] en torno a un discurso que del doctor G. House tenía que dar en apoyo a un nuevo medicamento de una farmaceutica o laboratorio equis. El caso es que, en un giro muy particular de la serie, el doctor, molesto por la reacción del propietario frente a su cortísimo discurso, decidió retomar el podio y expresar un discurso particularmente subversivo donde expresó la verdadera razón del medicamento, que entre otras cosas, no tenía mejora significativa, más allá de ser una razón perfecta de elevar las ventas de la farmacéutica y una excusa para patentar de nuevo los medicamentos y mantener con la idea de mejoras a todos los enfermos sedientos de pequeñas esperanzas, parafraseando: Esta gente está tan enferma que no le importaría gastar todo su dinero en medicina que tiene los mismos componentes, pero que "es nueva".

¿Tan enferma está nuestra sociedad? ¿Compraremos todo aquello que nos de una pequeña esperanza de progreso o comodidad? No es tan difícil plantearse lo que es estrictamente necesario y lo que es tan sólo parte de una falacia en la sociedad, pararnos y pensar dos minutos antes de obtener lo "último" no es tan difícil después de todo.

Un saludo.

Fuentes:
Artículo de la wikipedia sobre el Argumento ad novitatem

También puedes leer la serie sobre argumentos y falacias lógicas

¿Artista? Yo no estaría tan seguro...

2009-10-29T14:41:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

En una de tantas alucinaciones mentales y una inevitable curiosidad [es una manera elegante de llamar a la falta ocupaciones y mucho tiempo libre] me pregunté ¿En qué momento se perdió la verdadera noción de lo que un artista es, o debería ser. Mi principal preocupación al respecto es el hecho de que al vernos envueltos en una ola mediática y comercial, sea hasta cierto punto, complicado diferenciar el arte de un mero trabajo de entretenimiento o simple exhibicionismo; tal es el caso de quienes figuran en el mundo de la música y el entretenimiento popular, y que suelen referirse así mismos como artistas, pero apegados un poco al verdadero concepto y el alma de una labor tan noble podríamos preguntarnos: ¿Artista? Yo no estaría tan seguro...

[WTF? by ortizmj on Flickr under CC]

Dentro de las definiciones más básicas de lo que significa el arte encuentro en el diccionario de la RAE estas dos que me parecen muy prácticas y sencillas de entender:

Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

Desearía ser mucho más hábil para aún hacer una apreciación más lógica de tales conceptos, pero resulta complicado dada la claridad de los mismos; en cambio, si es posible acercar un poco el concepto hacia ejemplos prácticos del mundo actual que nos rodea.

Haciendo un poco de conciencia sobre el segundo concepto, podemos ver que la expresión individual y personal sobre el la vida, el mundo o la sociedad, en ocasiones se encuentra ausente en el trabajo que desenvuelven muchos de estos seudo artistas, que en el peor de los casos, se encuentran totalmente dispuestos a renunciar a su particular visión de la vida, por unos minutos de fama o por unas cuantas monedas [es obvio que no son unas cuantas] con tal de permanecer en la "escena" y ser alabados cuales dioses del arte que pretenden ser, pero que sin integridad y honestidad alguna, están lejos de serlo.

Dentro de ese mismo concepto [y es notable que no estamos tomando aspectos puntuales de las distintas ramas y disciplinas del arte, más bien un concepto muy vago y hasta elemental] aparece una frase determinante y con mucho significado: " mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada". Si tán sólo tomáramos como parámetro de apreciación de lo que es un artista esta pequeña anotación, se eliminarían de la lista muchos de aquellos que pretenden alcanzar un nivel social, económico e incluso político por medio del arte, está claro que aunque el arte sea tan poderoso como para abarcar estos aspectos de la vida, no se ha pensado, ni se ha apreciado para tales fines. Pensaríamos entonces, que un deseo enfermizo de protagonismo o simple fama, tampoco es una consideración justa para hacerse llamar artista.

Y uno de los puntos más fuertes y que probablemente sea el más ignorado, es la capacidad de interpretación del arte, como expresión humana, y más allá de un simple ejercicio comunicativo, como escribir frases sin sentido, hacer sonar una ojalata o manchar un lienzo blanco con desperdicios. El arte es capaz de despertar el espíritu humano hacia un nivel de apreciación que sobrepasa la cotidianidad y la rutina, es cuanto menos triste, que hoy en día se considere arte, algún tipo de arreglo musical muy vago y hasta disonante, pero que sirve da base para hacer las canciones de moda, de los grupos del momento, sin escatimar expresión alguna, más que el simple hecho de "entretener" y mantener feliz a la gente, al público, más bien a los consumidores.

He considerado tan sólo un concepto muy sencillo, bastante obvio si se quiere, pero que en relación con el mundo actual y la brutalidad de los medios, llega a parecer una idea bastante "elitista" o al márgen de lo que la sociedad actual interpreta como artistas.

Finalmente, me encontré con la tarea de un niño hace unas semanas, donde debía escribir un poco sobre la vida de los artistas más influyentes de la historia. El niño sin duda se ocupó en buscar las fuentes de "información" más inmediatas y resultó que entre Beethoven, Bach y un Mozart, también figuraban los Jonas Brothers. Ignoro si lo hizo a manera de burla o sencillamente para él tenía mucho sentido lo que ponía, pero tan sólo pude asombrarme de cómo los medios han manipulado conceptos tan básicos de la historia de la humanidad para ponerlos al servicio de los intereses corporativos y mediáticos. Nació esta preocupación.

Un saludo

Fuentes
Conceptos de arte por el diccionario en línea de la RAE

También puedes leer
¿Podemos criticar el arte?
No se llama música, se llama marketing audiovisual

¿Compramos buenas marcas o buenos productos?

2009-10-07T13:24:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

A simple vista parece una pregunta bastante redundante, sería fácil evitar la cuestión argumentando que una es consecuencia de la otra, si una marca es buena, es porque el producto en algún momento ha sido bueno. Me atrevo a cuestionar tal argumento, sencillamente porque el mercado desde hace mucho dejó de funcionar como una relación entre calidad de bienes, servicios y satisafacción de necesidades, para transformarse en una especie de estrategia basada en la especulación y la psicología del consumidor.

[Brands and Packaging by missmac on Flickr]

Pero ¿cómo es que logra una marca superar la calidad de un producto? El proceso es muy sencillo, aunque requiere de una fuerte inversión económica que se basa en la manipulación y el control de los medios y los canales de distribución [que van desde las tiendas, los mayoristas, los detallistas, etc]. Por ejemplo, nos encontramos con una camiseta de algodón, que puede en determinado momento resultar bastante genérica y fácil de encontrar, pero viene el asunto de las marcas, que se han logrado posicionar, es decir, han logrado colocarse en un espacio de nuestra mente, y damos entonces una prioridad de calidad más alta.

¿Cómo llegó a "posicionarse" esa marca en nuestra mente? La publicidad juega un papel determinante en nuestra percepción sobre las marcas, independientemente de la calidad de el producto; está siendo sobrevalorada la imagen que hay detrás de una marca, es por eso que resulta tan necesario que una marca de un producto esté apoyada por la imagen de personalidades del mundo de los medios, la música, el deporte, etc.

La habilidad que han logrado muchos profesionales del posicionamiento para distraer nuestra atención hacia las bondades de la marca es impresionante, comenzando con el simple hecho de, por ejemplo, pedir un Marlboro en lugar de pedir un cigarrillo cualquiera. Se puede alegar en este caso en específico, que es un producto que se ha ganado el prestigio a través de los años y la calidad de sus productos, pero ¿estamos realmente convencidos de la calidad del producto o sólo de su prestigio?

Es de considerar que muy pocos tienen el tiempo, los conocimientos técnicos y la objetividad, necesarios para comprobar la calidad de los productos, es muy difícil tratar de convencernos, en primer lugar, de que entre cientos de marcas de un detergente, existan otros mejores quizá que no son tan famosos, sencillamente tardaríamos mucho tiempo en determinar bajo juicios de valoracion objetiva, cuál es el mejor y por qué.

Esto no quiere decir que estemos condenados a consumir los productos que salen victoriosos de una guerra comercial donde gana el más poderoso, el más viejo o el más publicitado, sencillamente podemos despertar la conciencia individual hacia una especie de "consumo responsable", lo cual no quiere decir que dejemos de comprar marcas, pero en vez de eso, volvamos [como mucho tiempo atrás] a preocuparnos por las bondades de un producto, su utilidad, su calidad, sus atributos físicos y si se quiere su precio.

Yo me temo que en su mayoría, estamos consumiendo productos de marcas reconocidas, lo cual no debería cerrar la puerta de la duda respecto a su calidad. ¿Compramos buenas marcas o buenos productos?

Un saludo

También puedes leer:

La generación "aprendí a pasar de la publicidad"

¿El tamaño (del estado) importa?

2009-10-06T11:38:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Existen diversas posturas frente a la organización de un estado respecto a su tamaño, algunos prefieren, acorde a sus principios políticos, extender el poder gubernamental hacia todas las esferas de la vida pública posibles, una intervención solapada bajo el nombre de "gobernabilidad", mientras que otros prefieren estados pequeños, pero con amplia capacidad de dirección y efectividad, corriendo el riesgo de que también esto sea ocasión para que se generen pequeñas mafias controladoras de la vida pública y política. La pregunta más interesante, en todo caso sería ¿realmente importa el tamaño del estado?

[Hemiciclo por tonymadrid on Flickr]

Sin duda, esta perspectiva cambia respecto a las necesidades de cada sociedad y responde [o al menos debería] a las necesidades que se generan en el espacio de la vida ciudadana, y aunque en ocasiones existan gobiernos que se dan "el lujo" de contar con indefinido número de instituciones y comisiones, no es tan importante esta cantidad respecto a la cantidad de poder que se les asigna a estas instituciones. Es obvio que de nada sirve un aparato de gobierno grande, pesado e ineficiente, pero incluso el gobierno más pequeño en número, puede generar más problemas, gastos, corrupción e ineficiencia si no se establecen límites y claridad en la ejecución del poder de cada uno de estos.

Por ejemplo, en un gobierno se pueden crear distintas comisiones para actividades relacionadas, como la seguridad y la justicia; sin embargo, si no existen límites constitucionales y legales frente al uso del poder de las instituciones, estas bien pueden incurrir en abusos [condenas injustas, castigos arbitrarios, coacción, etc.] como también hacerse inútiles e ineficientes [criminales dejados en libertad, pérdida de tiempo en trámites y burocracia, etc.] Esto genera entonces, una inestabilidad en las tareas y responsabilidades de las intstituciones que no se solucionará ni eliminando puestos, ni creando más, todo es más bien una cuestión de límites y funciones.

El poder de las instituciones no se basa sólamente en los derechos y obligaciones de las mismas, un gran porcentaje de la efectividad, diríamos que se basa en la aplicación de límites en las funciones de los gobernantes y funcionarios, de tal modo que la cuestión del tamaño (del estado y sus instituciones) es más bien un asunto de menor prioridad.

Junto con la identificación de los límites del poder, es entonces que se genera una función eficiente, de nada nos serviría tener cientos de diputados que hicieran lo que les da la gana, si tan sólo una docena es capaz de realizar la labor de representación que se necesita en un marco de funciones definidas y limitadas.

Finalmente podríamos poner un ejemplo muy simple; si en un hogar se establecen límites sobre aspectos básicos de conducta y respeto, el número de miembros que existan en dicho círculo familiar no tendría por qué interferir en la conducta del resto, es un principio apegado a la justicia, donde todos debemos respetar las normas de conducta, o de lo contrario ser castigados, no olvidemos pues, que en un verdadero estado de derecho, todos estamos sujetos a las normas y los límites que imponen las leyes, incluso los gobernantes y funcionarios, que a pesar de cumpliar funciones que afectan la vida pública, estas no deberían estar marcadas por la cantidad de funcionarios, pero si por una función definida y limitada.

Diremos entonces, que en este caso particular, el tamaño (del estado) no importa...

Un saludo

También puedes leer:

Anarquía, la máxima expresión de orden y libertad

La generación "aprendí a pasar de la publicidad"

2009-09-30T15:06:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Como si se tratara de una mutación genética, muchos de los que a diario consumimos información, entretenimiento y diversión a través de los medios de comunicación, hemos ido desarrollando impresionantes habilidades para "pasar" de la publicidad, en cualquiera de sus formas y expresiones. Es tan normal encontarte a tu sobrinito de 5, 7, 10 años manipulando los controles remotos, ejerciendo su inconsciente derecho de libre elección y auto enseñándose a no soportar el abusivo y abrumador bombardeo publicitario.

[1960's advertising by Pink Ponk on Flickr]

Sin duda alguna, el bombardeo publicitario tradicional sigue siendo efectivo, de otra manera no insitirían tanto en crearnos la expectativa con los famosos "cortos comerciales" o "nuestros queridos anunciantes" entre programa y programa. Sin embargo me gustaría hacer consciencia sobre el desgaste y la pesadez que genera la publicidad cuando ésta se promueve de forma desproporcionada y sensacionalista.

Cada vez son menos los anuncios que logran generar algún tipo de interés entre el público, sin mencionar las ya gastadísimas estrategias del amarillismo, el doble sentido, el exhibicinismo sexual, las estafas médicas, las recetas para adelgazar, entre otras; que en conjunto han creado, o van creando en nosotros un mecanismo automático que nos advierte, sobre el estar o no dispuestos a tolerar largas horas o espacios de publicidad, sencillamente cambiamos de canal, de estación de radio, de página de la prensa, y hoy en día, y cada vez más, de página web [cuando el click de cerrar ya no es suficiente].

Siendo optimistas, consideremos que en un tiempo no muy lejano, podamos conocer a la generación "aprendí a pasar de la publicidad". Y no porque la publicidad sea malévola, sencillamente porque esto mismo moverá hacia la creatividad publicitaria, donde la gente se atreverá a hacer cosas diferentes para recuperar la atención perdida por el paso del tiempo, el cansancio de los consumidores y la falta de creatividad.

Esa generación que aprenderá a no tolerar que el 50% de sus pantallas esté tapizado de anuncios publicitarios; esa generación que aprenderá a apagar la radio cuando los anuncios duren más de un sagrado minuto; la generación que depositará el periódico en la basura cuando este contenga más páginas publicitarias que información. Esa generación que no estimará el engaño, la estafa, el abuso y las malas prácticas "comerciales".

Los medios necesitan vivir de algo, eso está muy claro, pero ¿es este el costo de acceder a la información y el entretenimiento? ¿mantenernos casi hipnotizados con bombardeos publicitarios que rayan en lo absurdo? Yo creo que no, desde hace un tiempo también se han ido viendo nuevas estrategias y técnicas publicitarias bastante efectivas que enganchan a la gente sin necesidad de tratarlos como a zombies, o en el peor de los casos, como animales irracionales.

Será cuestión de tiempo entonces, para que surja esta generación "aprendí a pasar de la publicidad", o para que los directivos, creativos y publicistas se planteen mejores formas de llegar al público sin ser molestos y ofensivos.

Por mi parte puedo decir que ya soy de esa peculiar y diminuta generación ¿Y tu?

Un saludo

También puedes leer:

De como la publicidad se hizo despreciable

Es necesario prescindir de la "imagen corporativa" de los gobiernos

2009-09-24T12:21:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

A lo que la mayoría conoce como simple demagogia o populismo, yo me atrevo a designar como "imagen corporativa de los gobiernos". Y en verdad, resulta denigrante que los fondos del estado [es decir, nuestros impuestos] sean utilizados para mejorar la imagen pública de los gobernantes o políticos de turno; que se utilicen para alabar las glorias de los personajes bonachones, quienes han logrado el simple mérito de hacer su trabajo, cumplir con sus obligaciones. ¿O es que tenemos que soportar masivas campañas publicitarias para enterarnos de que el gobierno, efectivamente hace o sirve para algo? De la misma manera en que no esperaríamos un anuncio en televisión nacional para ser alabados por cumplir con nuestras obligaciones, resulta necesario prescindir de la imagen corporativa de los gobiernos.

[Peligro: Político cerca; por The Rocketeer]

Asesores profesionales de imagen [publicistas, comunicadores, mercadólogos, etc.], quienes no por pura filantropía realizan su labor, son contratados con los recursos que los ciudadanos han provisto al estado para crear espacios publicitarios, eso si, bajo seudónimos eufemísticos como por ejemplo: "La secretaría de comunicación del estado" entre otros, para "acercar" a la población los hechos y las obras que se realizan por medio del estado.

Y cuidado [si eres parte del equipo de gobierno] si haces una buena obra y no hubo cámaras, testigos o periodistas que tomaran nota del asunto. No es suficiente con que los beneficiados de los programas sociales del gobierno perciban el desarollo de la comunidad, resulta imprescindible que se realice una campaña de televisión, se monte un programa de radio entero y se entrevisten a los 150 habitantes de la aldea y al unísono exclamen: "Gracias a nuestro presidente/diuptado/alcalde/ por la construcción de nuestro parque/calle/puente, etc."

Basta de demagogia barata, de besar niños y abrazar ancianos con medio centenar de "periodistas" y asesores de imagen detrás. Y no hablo de la realización de programas sociales de ayuda [que algunos me parezcan cuestionables ya es otro tema] sino del platillo y bombo que pareciera ya parte de la agenda política de los gobernantes, si su trabajo es eficaz y útil, seguramente no resultará necesario convencer a nadie manipulando los medios, para que la gente sepa que están haciendo un buen trabajo. En cierto modo esto resulta tan ridículo como si yo enviase cartas y fotografías diarias a mi jefe para que "mire y se entere" de que hago bien mi trabajo. La efectividad se hace obvia... claro, cuando hay gobiernos efectivos y capaces.

Finalmente, no se en qué momento, se elevaron los estándares de calidad de imagen corporativa [en este caso no hablaré de empresas y compañías, que hacen más o menos lo mismo, la diferencia es que lo hacen con su dinero] ni se cuando se coló esta estrategia de comunicación entre las esferas políticas del gobierno, pero sin duda alguna, ya resulta cansado, innecesario y sobre todo costoso para la población, sostener un gasto fijo como la publicidad del gobierno y sus maravillosas campañas políticas disfrazadas de "ayuda social".

Como se dice en mi país: "Hay que tener un poco de sangre en la cara" y reconocer lo que se hace bien, y lo que no, pero para eso no hace falta publicidad, sencillamente una labor consciente y honrada ¿Será mucho pedir?

Un saludo

También puedes leer:

Danos la demagogia nuestra de cada día
El hambre no entiende de populismos
Entre el amarillismo y la demagogia, elijo dormir

1/0

2009-09-22T11:15:00.000-07:00

Resulta complejo [y más aún para un servidor] no ponerse romántico en ocasiones como esta. Así es, amigos y no amigos, este pequeño espacio de opinión y variedades está cumpliendo su primer año.

Probablemente este año ha sido uno de los más fructíferos [siendo un poco egoísta] para mi salud intelectual, ya que por medio de los comentarios y las opiniones de las de personas que han visitado este humilde espacio, he ido ampliando cada vez más y más mi burbuja intelectual.

Para quienes han seguido de cerca el crecimiento de este proyecto [le llamo así para que suene más interesante] habrán notado el ligero cambio que han sufrido las temáticas y el enfoque del blog, ya que no se si irónicamente o por simples pretensiones, esto nació siendo una especie de intento de blog de poesía... los giros inesperados de la vida.

Mis más profundos agradecimientos a cada una de las personas que visitan frecuentemente el blog y para quienes lo leen por primera vez, espero encuentren alguna utilidad en los temas considerados.

Un especial agradecimiento a los amigos de Menéame, una de las redes sociales con más éxito en español, y donde pude canalizar y cosechar muchas de las ideas que aquí expongo; a pesar de algunas dificultades, sería una total ingratitud no reconocer que gracias a esta red social tuve una difusión considerable en el ámbito español y latinoamericano. Así mismo quiero agradecer a los amigos de Chuenga, que me han brindado apoyo y difusión de este lado del charco. No podría recordar a cada una de las redes sociales y amigos bloggers que han compartido los contenidos que aquí se generan, pero para cada uno de ellos, muchas gracias también.

Y para finalizar dar las gracias a cada uno de mis amigos, que con sus consejos y apoyo, he logrado construir este pequeño espacio donde lo más importante es la búsqueda de la razón, la opinión constructiva y la interpretación del mundo que nos rodea.

Seguimos adelante.

Wiliam Ajanel

El cuento del rey vanidoso, y su traje invisible que los estúpidos no podían ver

2009-09-08T13:44:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

No recuerdo haber leído o escuchado este cuento en mi niñez, pero me parece digno de ser recordado y divulgado, para intentar comprender las actitudes humanas desde la vanidad del hombre, el orgullo y la ignorancia.

El cuento fue escrito por el danés Hans Christian Andersen en 1837, y traslada un mensaje muy particular hacia los niños [ya que venía incluído en una obra llamada: Cuentos de hadas contados para niños] pero que sin duda golpea la arrogancia adulta al llamar la atención sobre lo convencidos que nos encontramos en ocasiones de nuestros propios engaños. El cuento finalmente dice algo como lo siguiente [resumido y en lenguaje sencillo]:

Había un pueblo donde vivía un rey, que a pesar de gozar de todas las comodidades se preocupaba mucho por una sola cosa: Su manera de vestir.

El rey gastaba su fortuna en obtener los más preciosos y finos trajes, para verse como una persona distinguida y elegante, tenía tantos trajes que podía vestir uno diferente a cada hora del día, tanto que la mayor parte del tiempo lo pasaba en su vestuario real.

Un día, en el pueblo de este rey vanidoso, a donde llegaba mucha gente de distintos lugares, se presentaron un par de hombres, pícaros estafadores que habían escuchado de la fama de este rey vanidoso y su desmedido afán por el buen vestir.

Al presentarse delante del rey, afirmaron poder confeccionarle a su majestad, el traje más hermoso que pudiera imaginar, con los colores más bellos y la tela más suave y delicada que jamás haya existido; aunque lo más espectacular de dicha prenda, era que no podía ser vista por gente que fuera inepta para su cargo, o que fuera irremediablemente estúpida.

Fascinado por la idea, el rey concluyó que tener dicha prenda tan hermosa y tan útil, le ayudaría a comprobar quienes de sus súbditos no eran aptos para sus cargos y que personas eran tontas y cuales no, razón por la cual decidió adquirir el traje especial.

Enviando a sus empleados a abonar una fuerte cantidad de dinero a los pillos, estos montaron un pequeño taller ficticio donde se suponía que elaboraban la prenda con las telas más finas del reino y el oro que ellos mismos se robaban en su brillante engaño.

Afanado por el trabajo final, el rey decidió enviar a sus empleados nuevamente para observar el progreso del trabajo, ya que al conocer la particularidad de la tela, invisible a los ineptos y estúpidos, quería comprobar que su gente misma estuviera capacitada para ver la tela; no era porque tuviera temor de que el mismo no pudiera ver el traje.

Finalmente, los empleados, que al no poder ver el traje, pero por temor a perder su cargo, dieron buenas noticias sobre el nuevo traje del rey, quien finalmente pudo vestir su asombrosa prenda.

En un intento por hacer más real el hecho de vestir un traje invisible, lo pillos y empleados del rey simularon incluso ayudarle a ponerse la prenda, unos por pillos, y los otros por hipócritas.

Finalmente el rey salió a la calle a mostrar su hermoso traje, frente a toda la gente del pueblo, que de antemano estaba enterada de las propiedades del traje invisible, y al notar que la mayoría no podía ver el traje invisible, no hicieron más que aclamar al rey y alabar la hermosura del traje invisible.

Hasta que un niño del pueblo observó al rey y sin temor alguno expresó:

¡Pero si va desnudo!

Seguidamente el público comenzó a murmurar y finalmente cada uno de los habitantes del pueblo repetía la frase del niño.

El rey pudo notar el alboroto y supo entonces que la gente finalmente había entrado en razón y descubierto la verdad, sin embargo, con la frente en alto finalizó su caminata a través del pueblo.

Fin.

Fuentes

La historia la leí hace un par de días navegando en la web, finalmente leí este enlace de la Wikipedia y también este enlace donde se encuentra el cuento completo

Imagen de la Wikipedia

Cum hoc ergo propter hoc; mezclando el agua y el aceite

2009-09-01T21:41:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Este término latín [queda muy bonito en el titular y decidí dejarlo tal cual] se puede traducir a lenguaje muy sencillo como: "Luego, por causa de esto" y resulta una falacia lógica, en la cual se presume de relación directa y consecuente de un acontecimiento respecto a otro, es decir, que se relacionan dos o más eventos paralelos para intentar explicar las razones y las causas de los acontecimientos actuales, aunque en realidad no tengan nada que ver el uno con el otro, o como se dice por ahí: Mezclar el agua y el aceite.

[oil on water by shadowfall on flickr]

Su uso resulta bastante común, aunque pocos lo entienden como una falacia, y se interpreta como un fenómeno causal, justificado en muchas ocasiones por la fuerza circunstancial que empuja al individuo a generar conclusiones apresuradas sobre los hechos que le rodean. Es por esto que resulta muy común asociar eventos de actualidad, y se intenta a toda costa unir líneas de hechos paralelos para intentar justificar posturas, actitudes y decisiones, que parten de un razonamiento errado.

Siempre existirá gente interesada en generar este tipo de argumentación falsa, evidentemente procuran asociar hechos en un línea de acontecimientos particulares y familiarizables, para dar mayor consistencia a sus falacias y no ser sorprendidos tan fácilmente, un cum hoc ergo propter hoc, se puede originar desde los medios, las esferas políticas, el mercadeo, etc. El principal componente de este tipo de falacia son los supuestos, que al cobrar fuerza considerable entre la opinión popular [ad populum] luego pasa a considerarse como cierta.

A disposición dejaré estos ejemplos de cum hoc ergo propter hoc, para facilitar su interpretación:

a) Uno de los casos más recientes donde se aplicó el cum hoc ergo propter hoc, fue en el manejo de la crisis sanitaria que generó la ya famosa gripe AH1N1, que inicialmente se conoció como gripe porcina; seguidamente se originó una paranoia generalizada que relacionaba dicha gripe con el consumo de productos del cerdo, es porque la gente por simple asociación de ideas llegó a dar por sentado que la gripe y los cerdos, guardaban una relación causar y directa, cosa que hoy sabemos, es totalmente errónea y falsa.

b) Hace unas pocas semanas se originó una crisis y tensión política entre países del sur de América, concretamente entre Venezuela y Colombia, dicha crisis se basa en el supuesto de que como las fuerzas armadas estadounidenses están colocando campamentos en territorio vecino, el gobierno de Venezuela ha manifestado que ve amenazada su soberanía, cosa que aún no ha sido comprobada, más que por una aparente evidencia anecdótica [que resulta ser otra falacia lógica que en otra ocasión analizaremos] de conflictos ideológicos y políticos, y que bajo este razonamiento, concebido falazmente [independientemente de las tensiones] se justifican acciones diplomáticas e incluso se habla de reacciones militares, compra de material militar y armamento a otros países, etc, que apoyan la idea de que ambos acontecimientos guardan una relación directa.

Son ejemplos actuales, muy simples si se quiere, pero que dejan apreciar la lógica errada que se maneja en aspectos importantes para la sociedad, y de los cuales debemos estar alertas en tanto que se dejen entrever, para el uso correcto de la razón y la lógica.

Un saludo.

Si te pareció interesante este artículo puedes leer la serie sobre argumentaciones y falacias lógicas en este enlace

"Tartracina periodística"

2009-08-31T11:09:00.001-07:00

por Wiliam Ajanel

La tartracina, conocida en la Unión Europea como E102, y más comúnmente como Amarillo No.5

La Wikipedia dice de la tartracina: La tartracina es un colorante artificial ampliamente utilizado en la industria alimentaria. Pertenece a la familia de los colorantes azoicos (los que contienen el grupo azo −N=N−). Se presenta en forma de polvo y es soluble en agua; haciéndose de color más amarillo en tanto más disuelta esté. Es compatible con la lactosa y el ácido ascórbico.

Sinceramente lo mío no son los compuestos orgánicos, ni los colorantes alimentarios, pero me permití hacer esta notación para de pronto hacer una descarada analogía sobre el ya clásico tema de la prensa amarillista.

Intentaré modificar el concepto de la tartracina, para definir algo de lo mucho que se está haciendo hoy por la mayoría de los medios de comunicación con tal de meternos la idea de un trabajo periodístico "arduo y efectivo"

La tartracina periodística es un colorante artificial, ampliamente utilizada por la industria de la información. Perteneciente a la familia de los colorantes sensacionalistas. Se presenta en forma de noticia y es soluble en cualquier medio de información.; haciéndose de color más amarillo en tanto más muertos, asesinatos y crímenes tenga en el titular. Es compatible con la prensa rosa y el ácido informativo.

Quisiera ser más creativo y profundo en mi ponencia, pero cuando miro cosas como la de la imagen de arriba, mis explicaciones resultan cuanto menos, escasas.

Sólo cabe mencionar que llevó muchos años para que en mi pueblo [seudo ciudad] llegáramos a contar con un periódico informativo de gran circulación e influencia en la sociedad, lamentablemente [ignoro si por causas verdaderamente fuertes o una especie de denuncia] están convirtiendo en el modelo de prensa amarillista que la sociedad no necesita.

Finalmente, este titular me impactó bastante, y no necesariamente por lo que cuenta, más bien por las formas, en fin, como suelen expresar frases comunes: Si esto no es amarillismo, ya no se lo que es amarillismo.

Un saludo
Imagen de portada vía

También fuimos adolescentes, pero...

2009-08-26T12:13:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

La adolescencia sin duda marcó una parte importante de nuestras vidas, en la que experimentamos fenómenos físicos y emocionales que raramente se vuelven a repetir. Seguramente, las generaciones anteriores a nosotros también tienen algún tipo de reclamo que hacernos a quienes nacimos como se dice comunmente "con el pan bajo el brazo", en materia de tecnología, de medios de comunicación, de educación, de información, de conocimientos y incluso de globalización. Pero hoy en día, en su mayoría, las nuevas generaciones de adolescentes, lejos de aprovechar mucho más la cantidad de información y tecnología disponible, caen presas de lo superficial de la moda el mal ocio y la publicidad en masa. ¿Qué es lo que anda mal?

Examinando la realidad y la naturaleza humana, podemos encontrar como las poses y la imitación encuentran una enorme oportunidad entre los adolescentes, recordemos nuestros años en el instituto, donde desde ya se formaban grupos con características afines y tendencias sociales que eran más o menos parecidas a las que encontramos hoy: Elitismo, gente "popular", los estudiosos [nerds], los novatos, etc. Todas estas características que en su momento brindaron identidad [voluntaria o involuntariamente] a los adolescentes, y que los marcaron en su camino hacia la anhelada juventud. Hasta ese momento, todo era tan normal y parte del rol de los humanos como seres sociales.

El problema vino cuando estas poses se llevaron a la máxima expresión, a una especie de segregación social, donde las apariencias tomaron un rol determinante en el carácter de los individuos. Hoy precisamente notamos la manera en que los adolescentes expresan una especie de apatía hacia el crecimiento integral como personas, preocupa más lo que la gente piense de el individuo, la apariencia que éste posea, la cantidad de aparatos que pueda ponerse encima y la cantidad de gente popular con la que se relaciona, y sencillamente esto no se detiene, por el contrario es alimentado en una potencia exagerada por la influencia de los medios y la publicidad.

Otro problema de llevar una pose adolescente hasta el extremo consiste en el trato irracional y exagerado que se le presta a los conflictos de la edad, si es cierto que en la adolescencia, la mayoría presentamos conflictos emocionales bastante fuertes, es necesario tomarlo como parte de un crecimiento, en el cual sin duda alguna tendremos que sufrir algún tipo de pena o incomodidad. Pero resulta que hoy, una rabieta o berrinche de un adolescente se puede llegar a considerar como un caso clínico o médico, surgen enfermedades que nunca soñamos o imaginamos que existirían, se trata en ocasiones al adolescente como una especie de víctima indefensa, cuando en realidad sólo necesitan un poco de tiempo para superar las crisis emocionales.

Las poses naturalmente son algo inevitable, aún de adultos conservamos ciertas actitudes frente a la vida que son ajenas a nuestra personalidad, pero sin duda alguna, es en extremo dañino llevar lejos tales poses, y transformarlas en un modo de vida.

Finalmente, creo que la mayor responsabilidad recae en los padres [o persona encargadas] en mostrarles a los adolescentes que todo este proceso es necesario para crear un carácter que más adelante los definirá como personas, pero que no intenten engancharse a una pose permanente, porque el mundo es enorme, porque el conocimiento es importante, y porque los individuos a la larga nunca dejamos de crecer; enseñar valores que pareciera quedan como obsoletos: la amistad, la humildad, la sencillez, el respeto, etc.

Todo este cuento vino por causa de comportamientos que se hacen cada vez más comunes en el área donde vivo, y resulta que en los últimos días hay adolescentes que son más violentos, aún entre sus propios amigos, chicas que son capaces de dejar de hablarle a alguien sólo porque le quitó de "sus amigos" favoritos de equis red social en internet, o de gente que siempre tiene una frase como "yo fui el primero en tenerlo" en cada cosa que aparece en el mercado. Quiero creer que la sociedad no se está reduciendo a simples trivialidades, llena de quasi niños que visten y lucen bonito, que pueden echarse encima el sueldo del mes de sus pardres pero carecen de una pizca de agradecimiento, teniendo en frente un mundo tan grande y diverso.

Un saludo
Imagen vía

¿Podemos criticar el arte?

2009-08-20T12:04:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Desde que el arte es una expresión individual sobre el universo, que obedece a parámetros subjetivos y que guarda cierta relación con una interpretación egocéntrica del mundo, resulta cuanto menos complicado, poner en tela de juicio la calidad, la estética, y la estructura que un individuo transmite por medio de sus obras; sencillamente porque a falta de proyección emocional, ignorancia y en muchos casos de incomprensión, permanecemos ajenos a lo que los individuos desean transmitir por medio de sus obras, y nos apresuramos a expresar nuestros juicios y criticar lo que no nos gusta, y en el peor de los casos, lo que no entendemos.

Está claro que existen dentro de las expresiones artísticas y las disciplinas que se mueven en torno al arte, estructuras y parámetros de organización, armonía, estética y técnica, pero que sin embargo estas sólo pueden ser vistas como una parte, una herramienta hacia la final expresión del artista y no como un todo, o un fin en sí mismo; ya lo decía un amigo hace un tiempo: Los individuos que revolucionaron el arte y la forma de ver el mundo, en la mayoría de los casos fueron quienes más desafiaron las reglas y las escuelas.

Y bajo los parámetros de las academias, las escuelas y de la educación artística formalizada, muchos han aprendido a valorar y criticar el arte de los individuos, colocándolos ante una especie de jurado, que dictará sentencia a sus expresiones individuales, pero recordando la idea del arte como expresión particular e individual del mundo ¿Resulta esta una tarea justa? Es decir, un artista puede o no estar sujeto a los parámetros de las élites educativas, ya que como lo mencionó una amiga: Para destruir algo, debes primero aprender a construirlo [refiriéndose a la música y los conservatorios] pero su expresión sigue siendo válida, continúa siendo una interpretación del mundo, y sea que lo haga por medio de la música, la pintura, la escultura, etc.

Finalmente, me surge la idea de que, aún cuando el resto de mis semejantes no comprendan mi música, mi literatura, mi pintura, y mi arte en general, esto no quiere decir que sea buena o mala [porque en lo personal el arte no tiene por necesidad que ser malo o bueno], a pesar de que las expresiones de un individuo no se sujeten a la estética y los parámetros de la academia, es incorrecto, o al menos injusto tratar de valorar en una escala de calidad una expresión artística, que es neutral, que puede o no despertar emociones en los demás, pero se nos ha enseñado a considerar como bueno sólo aquellas cosas que entendemos y que comprendemos.

Sin duda alguna los grandes genios del arte lograron trascender por medio de sus obras importantes y populares, pero estas no son consecuencia del gusto de la gente, sino todo lo contrario, el éxito de un artista se concentra en lograr la expresión individual que permanece indiferente al gusto de la gente, es sólo que estamos muy acostumbrados a asociar la popularidad con el éxito artístico. Preguntémonos entonces, cada vez que intentemos juzgar una expresión artística si realmente ¿Podemos criticar el arte?

Un saludo
Imagen vía

Quien esté libre de dogmas...

2009-08-18T11:01:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Tan pronto como nos apresuremos a señalar y criticar los dogmas de nuestros semejantes, existe una leve posibilidad de que nosotros mismos nos encontremos viviendo en uno de ellos. Y es que cabe resaltar que un dogma por definición no es una propiedad exclusiva de las religiones o la filosofía. Diríamos que un dogma va más allá de considerar una certeza o verdad irrefutable en la vida cotidiana, en la vida científica, en la vida política o en la vida económica. Dicho de manera más conceptual, un dogma es un principio básico que pronto conduce hacia una doctrina. La pregunta importante es ¿Qué tipo de dogmas consideramos adecuados y cuales no?

En este sentido cabe resaltar que por motivo de la educación formalizada, la influencia de los medios y la falta de interés de la sociedad en general, resulta muy complicado intentar razonar e interpretar el origen de muchas disciplinas de las ciencias, que por simple asociación de ideas y memorización se convierten en una especie de dogma.

Un estudiante de secundaria no intenta entender [en la mayoría de los casos] la lógica detrás de una ecuación, una tabla lógica o la teoría de la relatividad, le es suficiente encontrar una aplicación inmediata, de modo práctico y evitar invertir un poco de análisis en la interpretación conceptual de cada teoría. De modo similar ocurre con la filosofía económica, por ejemplo, un estudiante, ya sea por principios o prejuicios heredados, escoge adherirse a una doctrina económica, convirtiéndola en dogma, al no analizarla conceptualmente, decidimos en muchas ocasiones ser parte de una teoría por motivos emocionales y hasta románticos, pero evitamos un razonamiento objetivo, no sea que nos demos cuenta que estamos en un error.

De esta manera, el conocimiento humano, que por medio de la experimentación e incluso el método científico, se va acondicionando en nuestras mentes en pequeñas porciones de verdades absolutas, esperando conforme al paso del tiempo en convertirse en dogmas que definirán nuestra postura y nuestra actitud frente a las experiencias de la vida, por eso resulta tan normal escuchar: "Que digan lo que quieran, pero yo pienso que... bla bla bla" Anulamos por default toda idea que no estemos dispuestos a asociar con nuestras posturas o ideologías, aún cuando estas estén fundadas en el más estricto método científico o comprobado, al no razonarlas, las convertimos en simples dogmas.

¿Y cómo evitar convertir el conocimiento y la ciencia humana en dogmas? Sencillamente razonando y analizando los aspectos que se nos presentan, entendiendo el mundo desde el escepticismo, sin tomar posturas radicales o fanáticas que nos ponen lejos de ser seres racionales e intelectuales. Que si luego deseamos abrazar teorías o doctrinas humanas para considerarlas como afines a nuestra visión del mundo, también es totalmente válido, de lo contrario el libre pensamiento se convertiría en un chiste irónico, pero resulta de suma importancia interpretar el mundo a la luz del razonamiento, de la apertura intelectual, del diálogo y la comunicación.

De manera que el ser humano tiene la posibilidad de convertir ideas extrañas o impopulares en conocimiento razonable y útil para la humanidad, como le sucediera a varios de los científicos cuando hace siglos eran señalados de locos, pero que sin embargo lograron que entendiéramos hoy en día el mundo en el que vivimos. Sería pues, una especie de injusticia que pasaramos de interpretar el conocimiento humano, para echar mano de él como si estuviera colocado en un aparador de super mercado y consumirlo como cualquier producto sin valor, eso es lo que hacemos cuandoconvertimos el conocimiento en un dogma, cuando de modo insaciable vamos recogiendo migajas intelectuales colocándolas a nuestra conveniencia sin tratar de entenderlo y razonarlo.

Por último, hace pocas semanas tuve una pequeña discusión sobre aspectos del mercado y la función de la economía en las sociedades latinoamericanas, mi postura se centraba claramente hacia aspectos prácticos como mejorar el ambiente de justicia y libertad, garantizar derechos básicos para los individuos, mientras que mi oponente insistía en la solidaridad social y una especie de paternalismo económico, y justo cuando tocamos el tema de los números y las estadísticas escuché algo que no esperaba y que sinceramente me preocupó; el individuo este expresó: Yo no entiendo mucho de números y estadística, pero si se que la economía debe ser más incluyente a los sectores vulnerables para salir de la pobreza, es mi idea y no la voy a cambiar.

Aunque debo reconocer que su postura era particularmente bien intencionada, no me convenció eso último de que no entendía de números, porque hacía completamente a un lado los resultados y de manera muy romántica quería interpretar un cambio, por un dogma adoptado, o por una intención filantrópica. Lo cual tampoco me coloca en un lugar privilegiado, a lo mejor yo también tengo errores conceptuales, pero un sistema no se construye a base de lo que nos gusta o nos parece bonito, es necesario atender a la razón.

Un saludo
Imagen vía

Advertencia: Pensar podría ser dañino para sus prejuicios

2009-08-13T14:10:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

El ejercicio del pensamiento puede considerarse como uno de los más básicos instintos del ser humano, lo que no garantiza que todos hagan uso del mismo. Más que sentarse y reflexionar sobre los acontecimientos de la vida, pensar trae consigo una serie de dudas y cuestiones al ser humano, porque es ahí cuando descrubrimos nuestros errores, confrontamos las realidades y generamos una iniciativa que tarde o temprano demandará acciones que nos harán salir de nuestra comodidad. Por este motivo, muchos prefieren dejar en manos de otras personas tan respetable labor; que alguien más piense por la educación de nuestros hijos, que alguien más piense por las políticas de gobierno, que alguien más piense por la información que percibimos, etc.
Otra de las maravillosas consecuencias del acto de pensar, es lo nocivo que resulta el pensamiento para los prejuicios de todo tipo, porque hemos aprendido a juzgar el mundo bajo nuestros propios parámetros, bajo nuestras propias opiniones, o lo que es peor, bajo opiniones ajenas o que alguien más ha ideado, y de este modo olvidamos lo grande que es el universo, la ciencia, el conocimiento y la humanidad en gener. No pensar, hace nuestra burbuja intelectual cada vez más pequeña y dura, como la coraza de una tortuga. Cuando no hacemos uso del pensamiento y elegimos, simple y sencillamente ir detrás de lo que todos los demás buscan [porque tanta gente no puede estar equivocada] nos convertimos en organismos vivientes con capacidades intelectuales pasivas, casi al nivel de un pequeño y tierno borrego [animales pues].

Pero el negarnos a nosotros mismos el placer y la justa obligación de pensar, no es un acto sin consecuencias y que pase desapercibido; existen algún tipo de humanos que conocen y aprovechan esta especie de pereza mental para promover y divulgar sus ideas universales, sus verdades infalibles, quienes deciden lo que es y no bueno para nosotros los individuos. Políticos, empresarios, especuladores, seudo filántropos, religiosos, "intelectuales", y cualquier tipo de piltrafa que podamos imaginar, tienen a su favor el hecho de que la mayoría de las personas, es decir "la sociedad masificada" haya dejado a un lado sus más íntimos anhelos y deseos intelectuales, sustituídos en ocasiones por pequeños cacharros tecnológicos, libros de fácil lectura que dan la sensación de "intelectualidad", baratijas de tela y cuero, títulos académicos, una falsa moral y una sensación de heroísmo de parte de los "libertadores de los pueblos".

Podríamos estar peor, como es el caso de muchos que viven gobernados por tiranos, opresores y totalitaristas, que cortan las libertades individuales, que violan y niegan derechos básicos; países y sociedades enteras donde lo más importante es sobrevivir, donde las letras, la ciencia y el pensamiento se ven opacados por la oscuridad del hambre y la pobreza. Un amigo me decía: Para ser introspectivo necesitas un par de cosas, sentido común y un estómago lleno.

Lamentablemente, aún gozando de las más básicas libertades y necesidades cubiertas, muchos hemos dejado de un lado el valor del pensamiento, no sólo como práctica cotidiana, sino como una necesidad individual, que nos ayude a entender el mundo, la vida, las personas y las emociones. Ese pensamiento que nos ayudará a salir del engaño, la ignorancia, los prejuicios y la pereza.

Por último, recuerdo haber visto hace un tiempo en un capítulo de la serie de Los Simpson, una charla entre Homer [Homero] y su hija Lisa, donde esta le decía a su padre en una frase: Pero papá piensa... Y antes que terminara de hablar, Homer interrumpe y dice: Eh eh eh... Ves Lisa, tu mayor error está en esa palabra: "Piensa" Para eso le pagamos a los políticos, para que piensen por nosotros.

Miedo da imaginarse un mundo cada vez más parecido a Los Simpson ¿O es al revés?

Un saludo
Imagen vía

Los 11 principios de propaganda de Goebbels y su aplicacion al chavismo latinoamericano

2009-08-06T14:26:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

De todos es sabido el papel trascendental del famoso político y propagandista de la Alemania Nazi, Joseph Goebbels. Y uno de sus grandes logros [es decir, para su causa, no para la humanidad] fue el haber ideado y estructurado una serie de principios básicos para el funcionamiento del totalitarismo nazi por medio de la propaganda política.

No sería extraño que aún pasado el tiempo, los políticos de turno hayan encontrado en tales principios una interesante estructura para llevar a cabo sus movimientos sociales y lograr de este modo un posicionamiento en el poder con un mensaje sencillo pero eficaz. Tal es el caso del movimiento político que se está dando en algunos países latinoamericanos en torno al ya conocido chavismo.

Entrando de lleno a esta pequeña aplicación, tomaremos la referencia de los 11 principios de propaganda de Goebbels y su aplicacion al chavismo latinoamericano:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

Probablemente este sea el principio más fácil de incorporar, dada la marcada idea del chavismo y el socialismo del siglo XXI entre los líderes simpatizantes y de su unánime oposición y enemistad contra el famoso imperio norteamericano.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Contra toda oposición o no participación en el chavismo, está más que claro que de forma automática y sin consideración, tanto para el líder chavista como para sus aliados, todo país [independientemente de su afinidad política] que no apoye el chavismo pasa a ser un aliado del imperio.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

Todo mal y toda raíz de los problemas en los países latinoamericanos no se debe a la mala administración de sus gobernantes, ni las pocas políticas de desarrollo socio-económico, sino son fruto del capitalismo, la influencia del imperio yanqui y toda la conspiración que con ello es generada. Si existe algún error o problema derivado del chavismo o alguno de sus líderes, este tiende a minimizarse, o en el peor de los casos, justificarse en nombre de la revolución.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Quienes están pendientes de las noticias que tengan que ver con el máximo líder de los chavistas, estarán de acuerdo en que cada comentario, movimiento o política exterior de cualquiera de los países que se considere aliados al imperio, podrán notar como se interpreta como un flagrante acto de ofensa, reto o amenaza contra la revolución chavista; de este modo se intenta sembrar una especie de paranoia que justifique las acciones

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Creo que hay muy poco que explicar en este punto.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

Ejemplos claves del chavismo: Se debe eliminar toda costumbre heredada del imperio; Se debe exaltar el valor del pueblo; El capitalismo es egoísta y maligno, El imperio yanqui es maligno para el pueblo, etc. Finalmente todo tipo de argumentación con o sin apego a la verdad pero que finalmente pueda ser elevada como una verdad popular.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

En el momento de lograr el control sobre los medios por medio de la nacionalización y la censura a los medios alternativos, como se ha sucitado en Venezuela y se deja venir en otros países chavistas, resulta más sencillo concentrar la atención de los ciudadanos en aspectos irrelevantes o que no tengan algún efecto importante dentro de la población, hacia eventos que manifiesten un logro del chavismo o de sus simpatizantes.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Con el control de los medios, la manipulación y señalamiento de toda información externa, se logra la estructuración de argumentos que justifiquen la coacción y el límite de los derechos individuales, esto claro hecho de forma ordenada e inteligente para no dar sospechas sobre engaños o fraudes.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

En repetidas ocasiones hemos visto como se evitan los temas centrales, o se intentan llevar siempre hacia el plano de los argumentos chavistas. La censura no se hace esperar, se acusa de manipulación mediática y nuevamente se utilizan los medios controlados por el estado.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

La revolución chavista, tiene como tinte particular las consignas que polarizan a las sociedades entre pobres y ricos, entre imperilistas y revolucionarios, capitalistas y socialistas. Todo el discurso gira en torno al odio hacia el imperio y sus malas prácticas y las bondades del socialismo del siglo XXI, obviando todo resultado contrastado como índices de pobreza, desarrollo humano, derechos humanos, etc. El sentir del chavista le conducirá a actitudes de odio y la propaganda debe alimentar esos sentimientos.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

El pensamiento único es una clave del chavismo, no se interpretan posibilidades y desde su concepción como un socialismo "revisado" deja al márgen toda expresión ideológica diferente, y encasilla a la población hacia la aceptación de un patrón de política único e infalible.

Desde que esto corresponde a un juicio muy individual sobre la realidad de la política, la manipulación de los medios y el chavismo latinoamericano, dejo a discresión cada uno de los puntos citados, sin embargo, no considero que sean afirmaciones irresponsables, aunque está claro de que a partir de esto y haciendo uso de incluso de estos mismos principios se me puede acusar de ultraderechista reaccionario, lo que viene siendo, un alidao más del imperio. Pero como siempre he dicho en este espacio: Las opiniones deben ser discutidas y valoradas. Espero encontrarme con buenos argumentos y no con falacias lógicas.

Un saludo
Imagen vía

El contenido surgió a raíz de un comentario que leí en Menéame, seguidamente encontré el artículo de los principios de Goebbels en la Wikipedia, en donde pueden leer más acerca de la propaganda política.

El hombre ha progresado: Ya no quemamos gente, quemamos libros...

2009-08-04T12:56:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Dicho de manera distinta por el mismísimo Sigmund Freud: "¡Menudo progreso hemos logrado! En la Edad Media, me hubieran quemado. Ahora les basta con quemar mis libros." Los más profundos y ridículos miedos, han llevado a muchos hombres a pensar que eliminar una idea peligrosa es la manera correcta de llevar adelante sus particulares intereses y su egoísta visión del mundo, olvidan que el ser humano, que se encuentra provisto de una capacidad enorme de razonar, tarde o temprano encontrará la salida hacia la libertad de pensamiento y acción. Pero en ocasiones, el poder enloquece las almas ignorantes y atacan lo invencible, lo inevitable: La razón.

Considerando incluso, que las expresiones plasmadas por medio de un libro vayan en contra de principios fundamentales o tradicionales de la sociedad, resulta un acto de cobardía y un osado ataque a la libertad de pensamiento, retirar de forma tan salvaje los textos que pueden o no colaborar a la diversidad intelectual de toda una sociedad. Si son o no ideas peligrosas, corresponde a los individuos asegurarse de razonarlo por sí mismos, de lo contrario, quienes participan como una especie de reguladores del saber, se pondrían en un nivel que sobrepasa al humano común, convirtiéndose en una especie de divinidad superior.

El mensaje detrás de la quema de libros, expresa un claro temor, que puede ir desde aspectos intelectuales como una idea opuesta al status quo, o a un irremediable despertar de la razón en la sociedad, abandonar la ignorancia y la idea de un órden común y totalitario. Entristece ver como tal práctia demuestra lo poco preparados que estamos para enfrentarnos a las ideas, y quemar con odio irracional, como se hiciera hace cientos de años con los hombres.

No se puede esperar más de una sociedad que en lugar de atacar y debatir las ideas, pretende oscurecer el razonamiento saludable, escondiendo de quienes vienen detrás de nosotros, la realidad de la vida a la luz de los hechos, como lo hicieran hace unas semanas un grupo de personas en Estados Unidos al quemar libros con contenido sobre homosexualidad y sexo.

Pero la ignorancia durará lo mismo que tardarán en apagarse las llamas de aquellos que pretenden acabar con el conocimiento, las ideas, y la sabiduría. Nunca debería existir un privilegio sobre el conocimiento, ni un castigo para las ideas que han de ser razonadas por el hombre, sencillamente la libertad determinará las ideas que han de preparar al mundo para su crecimiento intelectual, mejorarnos como humanos.

Finalmente, una persona muy querida en una ocasión recibió una donación de libros y material didáctico que sin mayor consideración fueron a para a la chimenea. Yo totalmente sorprendido pregunté por qué hacía tal cosa, la respuesta me sorprendió todavía más: He quemado esos libros y ese material porque han cambiado una palabra que se puede mal interpretar y no queremos correr ese riesgo. Seguidamente pensé que no valía la pena desperdiciar todo ese material por una simple palabra que se podría razonar fácilmente, pero precisamente algunos es lo que quieren evitar, que el individuo razone por si mismo y que siga las lineas establecidas por el régimen autoritario de turno, es más triste que lamentable.

No caigamos en tales prácticas, de modo que los ideales que defendemos se vean débiles e inútiles a la hora de contrastarlos a la luz de la libertad.

Un saludo
Imagen vía

También puedes leer: La ignorancia nos gobernará, hasta que aprendamos a dar el justo valor a las ideas.

El hambre no entiende de populismos

2009-08-03T12:55:00.001-07:00

por Wiliam Ajanel

Durante mis cortos días como ser humano he logrado notar una cantidad increíble de artimañas que ensucian el buen nombre de los humanos en el afán de conseguir más poder, más reconocimiento y más favor del "pueblo". Políticos repartiendo bolsas de comida, entregando unos cuantos billetes a las familias más necesitadas, sonando platillo y bombo cada vez que se abre un centro de salud que ha sido construído con nuestros impuestos, en fin, esa enorme cantidad de acontecimientos que son la ocasión perfecta de hacerse un poco de propaganda y buena imagen a nuestras costillas. Pasemos un poco de ese hecho vergonzoso y despreciable, preguntándonos un poco ¿Qué piensa la gente que recibe la benevolencia de los gobernantes?

[Peligro: Político cerca; por The Rocketeer]

En los países menos afortunados económicamente y deseosos de un progreso, las necesidades más básicas de los individuos son apenas cubiertas en medio de un enorme sacrificio y una historia de violencia que ha marcado las rutas de la sociedad, especialmente en los sectores más pobres. La miseria, el hambre, la inseguridad y la falta de oportunidades hacen ver cada acto en beneficio a los pueblos como una especie de bendición divina, y los políticos los mesías que descienden de sus hermosas carrozas para brindar un poco de luz a los que viven en tinieblas.

Más quisiera yo que esto fuera una fantasía, una locura o el fruto de un sueño sin sentido, pero la realidad es que la misma necesidad y desgracia en la que miles de personas viven actualmente, no les permiten entender que ningún funcionario o político es más o menos generoso por hacer simple y sencillamente su trabajo; nos cuesta interpretar que tan sólo traen de vuelta todo el fruto del esfuerzo ajeno, que no están siendo más considerados, ni mucho más filántropos, tan sólo están haciendo lo que por obligación les corresponde. Porque no son sus bolsillos los que están siendo vaciados, ni es el pan de su familia el que están intercambiando por las sonrisas ingenuas de un grupo de gente que no tuvo la oportunidad de comprender el mundo más allá de sus marcadas carencias.

Y aquí el punto más triste de la historia: Dichos personajes que descienden a lo más profundo de la miseria a mostrarse cuales dioses y salvadores de la nación, saben y conocen perfectamente que sus pequeñas muestras de seudo solidaridad y desprecio solapado, no resolverán en un largo plazo las necesidades de ese pueblo al cual gustan abrazar y escudarse tras él cuando la sociedad inteligente hace algún reclamo que pone de manifiesto alguna injusticia, claro está, cuando todo va mal resulta tan fácil decir: Este pueblo me eligió.

Finalmente resulta necesario e indispensable para los gobernantes populistas NO resolver los problemas serios de la nación, no dar soluciones a largo plazo, que probablemente esta generación no conocerá, pero que sin duda alguna colocará en un lugar más privilegiado a las futuras generaciones. Pero el populismo vive del hoy, de la pobreza y la miseria actual, y no interesa resolverla, porque entonces no habría herramientas de demagogia para perpetuarse en el poder y seguir viviendo de un discurso victimista.

Cuanto me encantaría que el hambre no cegara nuestra interpretación del mundo, más me gustaría que la pobreza no nos hiciera obviar los despreciables despojos de quienes utilizan el poder para sus fines personales. Ahora mismo, me urge más una sociedad pensante, que sufrirá el dolor de no tener el bienestar deseado, pero si la alegría de no sentirse engañados y burlados.

Ayer veía con desprecio a un político haciendo su propaganda a costa de un pueblo ingenuo, pero también miré con tristeza esa sonrisa que duraría poco menos que la cantidad de alimentos que venían en la bolsa y pensé, efectivamente, el hambre no entiende de populismos

Un saludo
Imagen vía

¿Quieres ser músico o vender camisetas?

2009-07-29T13:49:00.001-07:00

por Wiliam Ajanel

A lo largo de la historia de la música se han manifestado infinidad de géneros y movimientos que han colaborado con el crecimiento de la diversidad y las expresiones artísticas. Sin embargo, por medio de la explotación del marketing y la promoción masiva en los medios, se ha enviado un mensaje equivocado a quienes en su ingenuidad o falta de verdadero espíritu musical, insisten en ser encontrados por una disquera, un sello, o una marca comercial para poder llevar hacia delante sus proyectos.

Bien sea por falta de medios [más pienso que de creatividad e interés] o por un abierto deseo y afán de protagonismo, son cientos los autoproclamados músicos que van detrás del pez gordo de las disqueras.

El pensamiento que hay detrás de una disquera va hacia el lado de la promoción, el movimiento a nivel de marketing que tendría una banda, cantante, músico, etc. es más importante que el hecho de ofrecer innovación y creatividad en materia musical. No es importante la esencia musical, resulta más importante sonar bien para los directivos quienes a juicio propio y movidos por las tendencias del mercado deciden lo que es y no es bueno, comercial y rentable.

Afortunadamente, existen desde hace un tiempo los movimientos alternativos de todo tipo de música, que se encuentran dentro de un concepto interesante llamado "indie". La música indie no obedece a parámetros de estética o géneros musicales definidos, sencillamente es la evolución de todo un movimiento que supera la barrera de las disqueras transnacionales y el manido deseo de figurar como un famoso más.

Creatividad, la música requiere de un verdadero deseo de aportar expresiones artísticas, individuales, personales. La inquietud que mueve a una persona a querer manifestarse artísticamente por medio de la música le llevará a olvidar las barreras que presenta el clima comercial, y haciendo uso de herramientas modernas y al alcance de una buena parte de la sociedad. Dadas estas experiencias me sorprende y alegra el hecho de bandas que crecieron por su música [no por sus escándalos publicitarios, ni la exposición imprudente] y llegaron al punto de montar sus propios estudios con recursos limitados, pero con mucho deseo de mejorar su arte, su música. Bandas que son capaces de colgar su contenido en internet, ingeniándoselas para generar ingresos [obviamente tienen que vivir de algo] de los mismos conciertos, sin esperar regalías ni utilidades para sus próximas 20 generaciones.

Si algún día te planteas la posibilidad de hacer música sencillamente hazlo. No esperes que alguien te escuche para sentir que haces bien las cosas, no esperes que alguien te contrate para que puedas promocionarte, no esperes que nadie te descubra. Descúbrete a ti mismo y a la creatividad musical, no te humilles ni te arrastres por un par de minutos al aire en el programa de la tv del momento. Gracias a la existencia de medios alternativos como internet y algunas redes sociales se hace más sencillo ser escuchado al otro lado del mundo sin necesidad de estar atado a un contrato.

Plantea todas las posibilidades y aprende a ser creativo, pero principalmente pregúntate esto antes de hacer nada: ¿Quieres ser músico o vender camisetas?

Un saludo
Imagen vía

Si te pareció interesante el artículo puedes echar un vistazo a este otro: No se llama música, se llama marketing audiovisual

Grandes profesionales, ignorantes intelectuales

2009-07-28T09:55:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

La super-especialización es un fenómeno que actualmente caracteriza a las sociedades desarrolladas y en proceso de desarrollo. Vemos como el avance tecnológico y científico logra despertar el interés de miles de mentes que desean un desarrollo individual y social. Pero junto con esto, también ocurre un fenómeno interesante dentro de los distintos círculos profesionales, que debido a su insaciable deseo de especialización, apagan dentro de sí mismos la posibilidad de explorar áreas ajenas a su profesión que degenera en una especie de ignorancia intelectual.

Hablemos de artes, hablemos de filosofía y política quizá. Son muy pocos los que no detienen al hombre sediento del conocimiento multidisciplinario y atienden específicamente a sus intereses profesionales; médicos que conocen muy poco sobre culturas extranjeras, pintores que no entienden un ápice de economía, o arquitectos que huyen de alguna charla de filosofía.

El menosprecio por la cultura general y el desarrollo intelectual no les hará a menos profesionales o capaces de lo que pueden ser, sencillamente reduce el entorno de sus ideas y su ambiente disminuye, como se dice comúnmente: La burbuja intelectual se reduce.

Obviamente la tendencia siempre será hacia invertir el tiempo suficiente en mejorar las habilidades del campo en el cual nos desenvolvemos y nos gusta, la profesión que alimenta a nuestras familias y nos da la herramienta para progresar en la vida, pero junto con ello, vale la pena recordar que la integridad de un ser humano y su calidad como persona puede verse enriquecida al alimentar aspectos que van más allá de una profesión, atender al arte, la música, la lectura, sin estar necesariamente presos en una rutina intelectual. En palabras sencillas, echar mano de todas las disciplinas posibles para enriquecer al hombre intelectual.

En ocasiones me sorprende encontrar personajes de la historia que no sólo fueron médicos, pero también músicos, escritores y botánicos. Sencillamente considero que la capacidad del ser humano tiende a sobrepasar los propios límites de la mente, los intereses que pueden verse involucrados podrían convertirnos en una especie de seres capaces de comprender el entorno con más amplitud, y no por medio del cristal de nuestros propios intereses. En otras palabras: Ampliar nuestra burbuja intelectual.

Para finalizar, hace poco tuve la oportunidad de conversar con un amigo que considero como a una de las personas más capaces en su área de trabajo y su profesión, y mientras conversábamos sobre el trabajo y los proyectos todo iba perfecto, me sentí enriquecido por sus conocimientos, sin embargo al llegar la ocasión de intentar establecer "otro" tipo de charla, un tanto trivial quizá, fue casi inútil e imposible encontrar un tema de interés o un punto sobre el cual opinar o conversar, un tanto incómodo, pero todo volvió a la normalidad cuando retomamos el tema del trabajo.

No insinúo que debamos estar al día de toda disciplina que exista en las ramas del conocimiento, el arte y el estudio, pero un poco de cultura general [que por cierto la mayoría recibimos en el colegio o incluso la universidad] no caería mal para ampliar un poco nuestro campo de opinión y de intelecto. Que bello es ser un ser humano y tener la capacidad de ampliarse.

Un saludo
Imagen vía

"No se preocupe Dr. Einstein, sabemos quién es usted"

2009-07-23T23:21:00.000-07:00

Cuentan que un día, Albert Einstein se dirigía en tren de una ciudad a otra, de pronto el encargado del tren comenzó a revisar los boletos de los pasajeros de vagón en vagón.

Al llegar al asiento donde se encontraba el científico, notó como este tenía dificultades para encontrar su boleto, a lo cual reaccionó con las siguientes palabras: Todos sabemos quién es usted Dr. Einstein, estoy seguro que compró su boleto, no se preocupe, todo está bien. Seguidamente continuó revisando los boletos de los demás pasajeros.

Sin embargo, al dirigirse al siguiente vagón, el encargado notó que Einstein continuaba buscando su boleto por debajo del asiento, dirigiéndose a él de nuevo le insistió: No se preocupe por el boleto Dr. Eintein, se quién es usted.

Levantando la mirada hacia el encargado, Einstein le dijo: Yo también se quién soy ¡lo que no se es a donde voy!

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ignoro la veracidad de esta historieta, a pesar de haberla encontrada publicada en varios sitios, sin embargo estoy seguro que es de esas cosas que nos encantaría fueran ciertas, y sin duda, más de una reflexión se puede obtener de este acontecimiento.

Un saludo
Imagen vía

"Lo leí en un libro"

2009-07-22T22:02:00.000-07:00

por Wiliam Ajanel

Es increíble la cantidad de veces que la tía, el cuñado o el vecino resuelven un debate o una discusión con un categórico: "Lo leí en un libro" Expresando así una especie de confianza ciega, fanática y absoluta en los argumentos estructurados de forma ajena, y atendiendo a la buena intención, conocimiento o ego del escritor famoso de turno.

Que se entienda que no acuso ni juzgo el buen hábito, o más bien el buen arte de la lectura como herramienta y puente hacia el conocimiento; pero sin duda resulta incorrecto intentar valorar en una escala mayor a la de verdad absoluta las conclusiones de un momento específico de la historia o el pensamiento de un individuo. Pondremos a parte, para fines de esta reflexión, textos que han sido previamente contrastados, comprobados y estudiados, como libros de las ciencias exactas por ejemplo.

En la era de la información [que no se si es correcto llamarla así] junto con una enorme cantidad de literatura interesante, también viene el desenfrenado deseo de enriquecimiento económico y ególatra; pasillos enteros llenos de libros de "autosuperación" o "cómo hacerse millonario en dos días", llama tanto a la atención de una sociedad en crisis y de un vacío intelectual que precisa de ser alimentado con letras, el problema es ¿Con qué letras estamos alimentando a la sociedad?

Dado este hecho particular, nos vemos en la necesidad de no llegar al simplismo de apreciar un texto como una verdad absoluta, al grado de escudarnos en un simple: Lo leí en equis libro... y plantearnos la veracidad de los argumentos para la correcta construcción de un pensamiento o una ideología.

Claro que desde ningún punto de vista habría que prohibir o sancionar ciertas lecturas, sencillamente, con los libros sucede lo mismo que con los medios, si la gente los consume, la gente estará dispuesta a invertir su tiempo en crear una obra de cientos de páginas de charlatanería y bajeza moral e intelectual. Como siempre la decisión está en el individuo, que decide no alimentar su pensamiento única y exclusivamente con ideas fáciles o lecturas que dejan poco contenido y mucho engaño.

Cuando estemos más listos para dar al salto de una verdadera diversidad intelectual, dejaremos de recurrir a citas desgastadas [algunas muy buenas, eso no hay que negarlo] y cada vez más daremos nuestra opinión, basada en argumentos, en contrastes y diversidad.

Un saludo.
Imagen vía